← Catálogo
- Tipo
- ACTA · PDF
- Capturado
- 2026-07-22 16:14
- Fecha del documento
- 2017-08-11
PSOE 2015–2019 · David Lucas Parrón (2015-2018) y Noelia Posse Gómez (2018-2019)
- Cómo se leyó
-
reconocimiento óptico
- Páginas
- 17 con texto de 17
- Huella sha256 del fichero
19678a8bab326d3ece0232abae21f47bd2740cf3325564afb9fe2d077acedb03
URL estable de esta ficha:
http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1374
Esto dice el papel
sin escaneo guardado
De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las
páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que
para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.
Ver el documento original ↗
Se abre en el portal donde lo publicó
la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo
19678a8bab326d3e… si quieres asegurarte de que no ha
cambiado desde que lo capturamos.
Esto hemos leído
Leído por reconocimiento óptico ·
confianza 0.94.
Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.
429
1
Ayuntamiento de Móstoles
de LECTURA INFORME SOBRE N* 2 (OFERTA ECONÓMICA Y EN SU CASO OTROS
CRITERIOS DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA
FÓRMULA) Y PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA
LA CONTRATACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN DEL ll FESTIVAL DE
RECORTES, ENCIERROS TRADICIONALES Y SUELTA DE RESES DE SEPTIEMBRE DE
2017, DEL MUNICIPIO DE MÓSTOLES. EXPTE. C/063/C0ON/2017-047.
El Secretario de la Mesa procede a la lectura del informe del sobre n” 2 (oferta
económica y en su caso otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una
fórmula) de las dos licitantes admitidas en el procedimiento, suscrito por D. Arturo Sánchez
López, Responsable de Festejos, de la Concejalía de Obras, Infraestructuras, Mantenimiento
de Vías Públicas y Festejos, de fecha 7 de agosto de 2017; cuyo resumen es el siguiente:
*... Examinado el documento denominado “proposición económica” por parte de la
empresa Ofetauro Sur, S.L., no existe concordancia entre la oferta expresada en letra que
corresponde a “setenta y tres mil euros” más “quince mil trescientos treinta euros” con la
cantidad económica expresada numéricamente “70.000 €” más la parte del IVA
correspondiente “14.700 €”. Este error manifiesto en el importe de la proposición del licitador
altera sustancialmente el sentido de la oferta, lo que provoca que no se admita, quedando
excluida del presente procedimiento tal como establece el Art. 84 del Reglamento general de la
Ley de Contrato de las Administraciones Públicas, R.D. 1098/2001, de 12 de octubre.
Siendo el importe de licitación del presente contrato de 73.000 €, más 15.330 € en
concepto de IVA la oferta económica aceptada es:
- Toropasión Espectáculos, S.L. que propone un precio de ejecución del contrato de
67.949 € más 14.269,29 € en concepto de IVA.
..- El Responsable de Festejos que suscribe propone la adjudicación de este contrato a
la empresa Toropasión Espectáculos, S.L., por un importe de 67.949 €, más la cantidad de
14.269,29 € en concepto de IVA, siempre que la oferta se mantenga como tal y sometido a
mejor criterio del Órgano de Contratación”.
Visto el informe técnico anterior, los miembros presentes de la Mesa de Contratación
acuerdan, por unanimidad, proponer a la Junta de Gobierno Local excluir del procedimiento
de referencia por error no subsanable en la oferta económica presentada, a la mercantil
OFETAURO SUR, S.L.
A continuación, los miembros presentes de la Mesa de Contratación acuerdan, por
unanimidad, proponer a la mercantil TOROPASIÓN ESPECTÁCULOS, S.L. como
adjudicataria del presente procedimiento, según lo establecido en la Cláusula 14 del Pliego de
Prescripciones Administrativas Particulares, Precio ejecución del contrato: 67.949 € +
14.269,29 € de IVA (sesenta y siete mil novecientos cuarenta y nueve euros más catorce mil
doscientos sesenta y nueve euros con veintinueve céntimos de IVA).
15
Con qué se relaciona este documento
8 vínculos sin ambigüedad:
B025PAT:2017-2
expediente
contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: B025/PAT/2017-002 (17/0045)
C035CON:2017-12
expediente
contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/035/CON/2017/0012
C035CON:2017-29
expediente
contrato no recolectado
clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/035/C0N/2017-29
C048CON:2016-73
expediente
contrato no recolectado
clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0ON→CON)
En el papel ponía: C/048/C0ON/2016-073
C048CON:2017-18
expediente
contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C048/CON/2017-018
C048CON:2017-27
expediente
contrato no recolectado
clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0ON→CON)
En el papel ponía: C/048/C0ON/2017-027
C062CON:2017-32
expediente
contrato no recolectado
clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/062/C0N/2017-032
C063CON:2017-47
expediente
contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/063/CON/2017-047
Extracciones automáticas
Esto no está verificado
Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está
pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de
ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa
pendiente revision
modelo: qwen2.5:7b-instruct