Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 11/08/2017 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 16:14
Fecha del documento
2017-08-11
PSOE 2015–2019 · David Lucas Parrón (2015-2018) y Noelia Posse Gómez (2018-2019)
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
17 con texto de 17
Huella sha256 del fichero
19678a8bab326d3ece0232abae21f47bd2740cf3325564afb9fe2d077acedb03

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1374

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 19678a8bab326d3e… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.94. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

4 1 5 JOTAÍA1 Ayuntamiento de Móstoles Vista la documentación presentada por las mercantiles, por unanimidad de los miembros presentes, se acuerda requerir a los licitantes D. ALBERTO LÓPEZ MEJÍAS, NEAL HOSTELERÍA, S.L., BASLI HOSTELERÍA, S.L. MI MESÓN JULYSER, S.L., D. LUIS BENITO ESCUDERO, HOSTELERÍA GEAR, S.L., D. JOAQUÍN CHAMIZO MARTÍN, CAFEGESTIÓN, S.L. y D. JUAN AGUSTÍN RAMOS SÁNCHEZ, la documentación expresada anteriormente. Igualmente por unanimidad se acuerda rechazar la oferta presentada por la licitante SEHOSCOL DÍAZ, S.L. por la inclusión de documentación en el sobre n* 1, que estaba prevista según el PCAP incluir en el sobre n* 2, vulnerando el secreto de las proposiciones. 4. APERTURA SOBRE N* 2 (CRITERIOS DE VALORACIÓN CUYA EVALUACIÓN DEPENDE DE UN JUICIO DE VALOR) DEL PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA CONTRATACIÓN DEL SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE LAS PARTIDAS DE JARDINERÍA Y MOBILIARIO CORRESPONDIENTES AL PROGRAMA DE PRSUPUESTOS PARTICIPATIVOS, POR LOTES. EXPTE.C/035/CON/2017/0012. Se informa, por el Secretario de la Mesa, que han sido admitidas trece ofertas a la licitación. Así mismo, el Secretario de la Mesa, procede a la lectura de la Diligencia de Subsanación emitida con fecha 9 de agosto de 2017, por el Responsable del Departamento de Contratación, cuyo literal es el siguiente: “Que se extiende para hacer constar que dentro del plazo establecido para ello, las mercantiles que a continuación se relaciona CUMPLIMENTAN los requerimientos de subsanación de documentación administrativa, efectuados al amparo del Acuerdo de la Mesa de Contratación, adoptado en sesión celebrada el 27 de julio de 2017 para el SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE JARDINERÍA Y MOBILIARIO URBANO, CORRESPONDIENTES AL PROGRAMA DE PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS, proponiéndose por tanto, a la Mesa de Contratación la ADMISIÓN de dichas mercantiles al referido procedimiento. BENITO URBAN, S.L. CONALSA, S.A. AGAPITO URBAN INDUSTRIES, S.L. HAGS SWELEK, S.A. Por otra parte, igualmente se relacionan aquellas mercantiles que no han subsanado, total o parcialmente, las deficiencias apreciadas por la Mesa de Contratación en la misma sesión de 27 de julio de 2017, dentro del mismo procedimiento, previos los oportunos requerimientos, proponiéndose por consiguiente, a la Mesa de Contratación el RECHAZO de las proposiciones presentadas por dichas mercantiles: SIDO MADERA, S.L. GALITEC DESARROLLOS TECNOLÓGICOS, S.L. CONTENUR, S.L. ACTIVIA PARQUES Y JARDINES, S.L. FOMECAM TERRA, S.L. GLOBALIA URBANISMO INTEGRAL, S.L. NOVATILU, S.L.U.”

Con qué se relaciona este documento

8 vínculos sin ambigüedad:

B025PAT:2017-2 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: B025/PAT/2017-002 (17/0045)
C035CON:2017-12 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/035/CON/2017/0012
C035CON:2017-29 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/035/C0N/2017-29
C048CON:2016-73 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0ON→CON)
En el papel ponía: C/048/C0ON/2016-073
C048CON:2017-18 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C048/CON/2017-018
C048CON:2017-27 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0ON→CON)
En el papel ponía: C/048/C0ON/2017-027
C062CON:2017-32 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/062/C0N/2017-032
C063CON:2017-47 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/063/CON/2017-047

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct