Acta Mesa Contratación 12/01/2018 [escaneada — OCR pendiente]

AR 3H IE dl a Ayuntamiento de Móstoles 1. FERROVIAL SERVICIOS, S.A.: Porcentaje de baja única aplicable al precio de licitación: 13,91% (trece con noventa y uno por ciento). Mejoras: a) Por la ejecución de las obras consistentes en la Reforma de Aseos en los C.P. Gabriel Celaya, Juan Pérez Villaamil y Rosalía de Castro; d) Ejecución de la obras consistentes en la reforma de la carpintería exterior en los C.P. Blas de Otero y Ciudad de Roma. 2. TEODORO DEL BARRIO, S.A (TEBASA): Porcentaje de baja única aplicable al precio de licitación: 14,41% (catorce con cuarenta y uno por ciento). Mejoras: a) Por la ejecución de las obras consistentes en la Reforma de Aseos en los C.P. Gabriel Celaya, Juan Pérez Villaamil y Rosalía de Castro; d) Ejecución de la obras consistentes en la reforma de la carpintería exterior en los C.P. Blas de Otero y Ciudad de Roma. Vista la documentación presentada por las mercantiles, por unanimidad de los miembros presentes de la Mesa de Contratación, se acuerda dar traslado de las mismas, perteneciente alos sobres n? 2 (oferta económica y en su caso, otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula) a la Concejalía de Medio Ambiente, Parques y Jardines y Limpieza Viaria para su estudio y emisión de informe al respecto; siendo recogida, en la presente acta, como ANEXO l. 4. LECTURA INFORME SOBRE N' 2 (CRITERIOS DE VALORACIÓN QUE DEPENDA DE JUCIO DE VALOR) Y APERTURA SOBRE N'* 3 (OFERTA ECONÓMICA Y EN SU CASO OTROS CRITERIOS DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA FÓRMULA) DEL PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ASISTENCIA TÉCNICA EN MATERIA DE SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN, EN EL MARCO DE LA PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL Y EL ESQUEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PARA EL AYUNTAMIENTO DE MÓSTOLES. EXPTE C/048/C0ON/2016-113. El Secretario de la Mesa procede a la lectura del informe de los sobres n* 2 (Criterios de valoración que dependan de juicio de valor) de las tres licitantes admitidas en el procedimiento, suscrito por D. José Manuel Bande López, Responsable de Nuevas Tecnologías y D. Miguel Coronado Vidal, Titular de la Asesoría Jurídica, de fecha 3 de enero de 2018; cuyo resumen es el siguiente: “1.- Documentación presentada por ALCATRAZ SOLUTIONS, S.L.: La documentación contenida en el sobre 2 de la mercantil, no es la propia de los criterios referidos a un juicio de valor (Propuesta Técnica) sino que es la propia de los criterios de valoración mediante fórmulas (sobre 3, según cláusula 12 PCAP). A la vista de lo anterior, no es posible valorar la documentación de esta mercantil, a lo que se une la posible vulneración del secreto de las proposiciones, por lo que se propone el rechazo de la proposición.