Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 13/04/2018 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 16:21
Fecha del documento
2018-04-13
PSOE 2015–2019 · David Lucas Parrón (2015-2018) y Noelia Posse Gómez (2018-2019)
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
30 con texto de 31
Huella sha256 del fichero
96a9f3501cb0943840c227f2b92ad1f7780c5e8c09b0f96f97fab8bc20aebff5

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1423

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 29 30 31

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 96a9f3501cb09438… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.90. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

TS Palas qt fr: Ayuntamiento de Móstoles Concejalía de Desarrollo Económico, Empleo y Nuevas Tecnologías Área de Nuevas Tecnologías Í | 1D Criterios cuantificables mediante la aplicación de Juicio de valor Plan de Migración desde la situación actual al sistema propuesto. Valorde 0a 15 puntos MÁXIMO POR CRITERIOS CON JUICIO DE VALOR(JV): O a 35 puntos CRITERIO | VALORACIÓN La oferta deberá cubrir los minimos exigidos en todos los aspectos, siendo objeto de esta valoración, solo aquellas que aportan un valor añadido de forma clara. En este tipo de valoraciones, además de lo que se indica más abajo, se liene en cuenta un criterio comparativo entre las ofertas, siempre que ello pueda ser razonado de una forma clara. Se valorará la calidad del Plan de Migración y se tomará el siguiente baremo: + — Nosetrata o se trata insuficientemente... O puntos El plan presentado es genérico, con nivel de presentación esquemálico en que no se detalla con relación a los objetivos del pliego los aspectos más relevantes dol mismo, El plazo de migración y las medidas aportadas no parecen asegurar una migración o no lo justifican de forma clara. + Seltrala de forma superficial ... 3 puntos El plan presentado es genérico, con nivel de presentación esquemálico, pero se detallan con relación a los objetivos del pliego tos aspectos más relevantes del mismo. El plazo de migración y las medidas aportadas no justifican de forma clara una migración con calidad. + Selrala adecuadamente .. 9 puntos El plan presentado es genérico, con nivel de presentación detallado y de cuya lectura y análisis se puede desprender cómo han sido tenidos en cuenta los objetivos del pliego y los aspectos más relevantes del mismo. El plazo de migración y las medidas aportadas justifican de forma clara una migración con calidad. + — Setrata con detalle... 15 puntos El plan presentado, refleja claramente el objeto de los contratos y la forma en que se va a llevar la migración del sistema actual de mantenimiento de las LO: al proyecto aportado. De su lectura se puede deducir que su aplicación asegura el cumplimiento de los objetivos del pliego y los aspectos más relevantes del mismo y se aportan acciones proactivas e innovadoras. El plazo de migración y las medidas aportadas justifican de forma cfara una migración con gran calidad. Página 6 ]

Con qué se relaciona este documento

5 vínculos sin ambigüedad:

B025PAT:2017-1 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: B025/PAT/2017-001 (17-041)
C002CON:2017-66 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/002/CON/2017-066
C047CON:2018-27 expediente contrato localizado clave rescatada de OCR
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/047/C0N/2018-027
Contrato: Servicios Jurídicos para la prestación de los servicios de Procurador de los Tribunales del Ayuntamiento de Móstoles. — ANTONIO PIÑA RAMÍREZ
C050CON:2017-54 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/050/CON/2017-054 SARA
RJ024DEP:2017-2 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: RJ024/DEP/2017/002

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct