Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 18/02/2021 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 16:36
Fecha del documento
2021-02-18
PSOE 2019–2023 · Noelia Posse Gómez
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
11 con texto de 11
Huella sha256 del fichero
c93dca8cbef81eb3382598d5af2085812b5867010f8ecda5443976bf0f653ed0

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1511

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo c93dca8cbef81eb3… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.89. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

Ayuntamiento de Móstoles f. Evaluación y seguimiento del proyecto Hasta 5 puntos En lo relativo a la existencia de un sistema adecuado de autoevaluación, evaluación externa e interna del programa la empresa obtiene 4 puntos puesto que, entre otras, contempla las esferas requeridas en el pliego de prescripciones técnicas: - Una evaluación cualitativa de todasíos los componentes formativos del programa, mediante la observación directa, diaria y continua, tanto a escala individual como grupal. - Evaluación contínua y formativa, mediante reuniones periódicas, reuniones extraordinanas, cuestionarios, entrevistas, buzón de sugerencias y otros, con los distintos Existencia de un sistema adecuado | protagonistas implicados (niños y niñas, educadoras/es, de autoevaluación, — evaluación | familias, técnicos del equipo municipal y técnicos de la Liga| puntos externa e interna del programa Española de la Educación y la Cultura Popular). - Evaluación sumativa, comprobando la consecución de los objetivos planteados en el programa, mediante un continuo proceso de retroalimentación para, en su caso, introducir los cambios oportunos. - Autoevaluación del equipo técnico, y de todas las componentes educativos, lúdicos y sociales del proyecto. - Evaluación externa realizada por los técnicos municipales del Ayuntamiento En resumen, la puntuación final otorgada a las dos entidades licitantes es la siguiente: La entidad OCIONALIA S.L ha obtenido una puntuación de 32.5 puntos sobre los 38 puntos del puntaje máximo que se podría obtener bajo este criterio de adjudicación para la obtención del resultado final. La entidad LIGA ESPAÑOLA DE LA EDUCACIÓN Y CULTURA POPULAR ha obtenido una puntuación de 13.5 puntos sobre los 38 puntos del puntaje máximo que se podría obtener bajo este criterio de adjudicación para la obtención del resultado final.” Visto el meritado informe técnico del sobre o archivo electrónico n* 2 (Criterios que dependan de juicio de valor) los miembros presentes de la Mesa de Contratación, por unanimidad, acuerdan, su toma en consideración, haciéndolo, en consecuencia, suyo.. No existiendo más intervenciones, por el Sr. Presidente se levanta la sesión, siendo las 12:29 horas, extendiéndose de la misma la presente acta, de lo cual, yo, el Secretario, doy fe. V“.B”. DEL PRESIDENTE, EL SECRETARIO, BORREGUERO — immpmmsereomamo, o E e a serisiliuandaeo 11 ES-50263800. DrovomsaJUAN DECO. en eBORREGUERO 501 563806 GONZALEZ JUAN DIEGO » DM SUÍSE3RDO Fechy M02102.19 1523:48 +010S Fdo. JUAN DIEGO BORREGUERO GONZÁLEZ. — Fdo. JAVIER VALERO GARCÍA. 11

Con qué se relaciona este documento

1 vínculo sin ambigüedad:

C048CON:2020-64 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato
En el papel ponía: C/048/CON/2020-064
Contrato: Servicios de campaña informativa y de sensibilización sobre los derechos de la infancia y adolescencia 2021, del Ayuntamiento de Móstoles — OCIONALIA, S.L.

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct