Acta Mesa de Contratación 16/12/2025

El Secretario de la Mesa, procede a la lectura del informe técnico relativo a la oferta económica y otros criterios evaluables mediante fórmula, de las seis licitantes admitidas al procedimiento, emitido por la Técnico del Área de Gestión de Emergencias, de la Concejalía de Seguridad, Emergencias y Medio Ambiente, fechado digitalmente el 9 de diciembre de 2025. La Mesa de Contratación acuerda por unanimidad de los presentes, dejar el asunto sobre la mesa, a la espera de que, por parte del Servicio Promotor se corrijan los errores detectados en su informe técnico. 8. LECTURA INFORME DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 3 (OFERTA ECONÓMICA Y OTROS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULA) CON PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN, EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE DISEÑO, EJECUCIÓN Y SUMINISTRO DEL MATERIAL PROMOCIONAL DEL STAND DEL AYUNTAMIENTO DE MÓSTOLES FITUR 2026-2027, POR LOTES. LOTE 1 (DISEÑO Y EJECUCIÓN DEL STAND INSTITUCIONAL DEL AYUNTAMIENTO DE MÓSTOLES EN FITUR 2026-2027). EXPTE. C/035/CON/2025-226. - En sesión no pública. El Secretario de la Mesa, procede, en primer lugar, a la lectura del informe técnico de dos ofertas presentadas al Lote 1 (Diseño y ejecución del stand institucional del Ayuntamiento de Móstoles en Fitur 2026-2027) incursas en presunción de baja desproporcionada, emitido por el Responsable de Administración de Cultural, de la Concejalía de Cultura, Desarrollo y Promoción Turística, fechado digitalmente el día 12 de diciembre de 2025, cuyo literal es el siguiente: “LOTE 1. DISEÑO Y EJECUCIÓN DEL STAND INSTITUCIONAL Valoración de las justificaciones aportadas 1 NYC PROYECTOS, S.L. La empresa NYC PROYECTOS, S.L. ha presentado tres documentos de justificación relativos a su oferta económica. La argumentación central se basa en la existencia de un supuesto error aritmético, proponiendo un importe distinto al presentado en el archivo electrónico nº 2. Del análisis de la documentación aportada se desprende que la justificación no puede ser aceptada, por las siguientes razones: 1. Alteración del importe ofertado La empresa no justifica la viabilidad del precio efectivamente ofertado, sino que propone sustituirlo por otro distinto. Esta modificación no es admisible, ya que vulnera el principio de intangibilidad de la oferta, derivado del régimen jurídico de la LCSP. Página 20 de 34