Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 03/06/2025

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:00
Fecha del documento
2025-06-03
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
24 con texto de 24
Huella sha256 del fichero
2f8d01c599592a92b359d79e1baab5ca2c8ba5ae543d17abec8177d1f68c5caa

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/812

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 2f8d01c599592a92… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

1. LECTURA INFORME DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2 (CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE JUICIO DE VALOR) EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO, PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO PARA LA INSTALACIÓN, FORMACIÓN Y MANTENIMIENTO DE UN SISTEMA INTEGRAL DE GESTIÓN POLICIAL EN LA MODALIDAD SaaS PARA EL AYUNTAMIENTO DE MÓSTOLES. EXPTE. C/037/CON/2024-158 SARA. - En sesión no pública. El Secretario de la Mesa, procede a la lectura del informe técnico del sobre o archivo electrónico nº 2 (Criterios evaluables mediante juicio de valor) de las tres licitantes admitidas al procedimiento, emitido por el Comisario Principal de la Policía Municipal, de la Concejalía de Seguridad, Emergencias y Medio Ambiente, fechado digitalmente el 21 de mayo de 2025, cuyo resumen es el siguiente: “1. VALORACIÓN SUBJETIVA En el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares del expediente de contratación objeto de este informe se exige a las licitadoras la presentación de una Memoria técnica de la oferta para su valoración mediante juicio de valor, especificando el esquema y contenidos que deben observarse, así como la indicación de que la valoración se realizará por comparación entre el tratamiento que las diferentes Memorias hagan de cada uno de los aspectos detallados. Conforme a estas directrices, en cada apartado se dará la mayor puntuación a la oferta que presente la mejor propuesta para ese aspecto particular en los términos expuestos en el citado documento, valorando el resto conforme a ese marco de referencia. 2. MEMORIAS PRESENTADAS En la documentación aportada por la Mesa de Contratación, figuran las siguientes memorias:  ALMERIMATIK SISTEMAS INFORMÁTICOS SAUporta Memoria de 98 páginas, respetando el esquema solicitado. El Resumen de la propuesta se incluye en la Justificación de la solución.  AMPER SISTEMAS S.A. Aporta Memoria de 95 páginas, respetando el esquema solicitado. Se presenta en UTE conformada por Amper Sistemas y Eurocop.  SUITABLE SOFTWARE VINFOVAL S.L. Aporta Memoria de 100 páginas, respetando el esquema solicitado. Se presenta como UTE VinfoPOL conformada por VinfoVAL y eBOGA. (….) 4. JUICIO DE VALOR A continuación, se detalla la valoración de cada uno de los aspectos indicados en el epígrafe anterior: Página 3 de 24

Con qué se relaciona este documento

4 vínculos sin ambigüedad:

B82839366 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B97802383 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2024-158 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-158
:2025-55 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-55
Contrato: Seguro Comunidad P50b — Ocaso

Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden

La clave casa con varios contratos y no hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería afirmar sin saber.

:2025-24 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)