Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 01/04/2025

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:04
Fecha del documento
2025-04-01
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
32 con texto de 32
Huella sha256 del fichero
042708cb5fd4396c7f48a89fc8183e0e9237b9e3832eb038f4c230b4590ae9ae

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/823

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 042708cb5fd4396c… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

Examinados los proyectos solicitados conforme a los Pliegos de la convocatoria se advierte que las memorias presentadas por los licitadores enumerados como 1, 2 y 4, presentan una memoria exactamente igual en cuanto a contenido, formato, colores, membrete del mediados AON, de tal manera que podrían ser intercambiables, pues como se ha dicho son copias del mismo texto. Se plantea la cuestión de la admisibilidad o no de las mismas, procediendo a la emisión del presente informe para su consideración por la Mesa de Contratación. Examinada la situación dada, se comprueba que existe o bien una concertación entre las empresas para presentar una memoria idéntica que únicamente dejara como criterio para la adjudicación del contrato el precio, o bien que las empresas encargaran a un tercero la elaboración de la memoria y que éste sin conocimiento de aquella llevara a cabo esa concertación, siendo que de una u otra manera nos llevaría a una perversión del procedimiento de licitación, significando una evidente práctica colusoria vedada en el derecho de contratación y contraria a la competencia. La guía sobre contratación pública y competencia de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia ofrece como ejemplos de prácticas colusorias, “ofertas de diferentes licitadores con tipografía o papelería idénticas, fallos ortográficos o problemas formales de presentación de la oferta que se repiten en varias propuestas.” De igual manera se ha manifestado el TACRC, interpretando que existe colusión por presentar memorias idénticas al contravenir los principios del procedimiento de la contratación. En la misma línea el Tribunal de Cuentas que ha señalado en su dos últimos Informes, que la presentación de memorias idénticas faculta y debe ser motivo de investigación. Por todo lo anterior se propone a la Mesa de Contratación la exclusión de las empresas 1.- ALLIANZ CIA SEGUROS Y REASEGUROS (A28007748) 2.- NUEVA MUTUA SANITARIA (V86444965) 4.- SI INSURANCE (W01865005D).” Visto el meritado informe de la Asesoría Jurídica, los miembros presentes de la Mesa de Contratación, por unanimidad, acuerdan, en primer lugar, su toma en consideración, haciéndolo, en consecuencia, suyo; en segundo lugar, proponer a la Junta de Gobierno Local la exclusión, del presente procedimiento, de las mercantiles ALLIANZ, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., NUEVA MUTUA SANITARIA, y SI INSURANCE (EUROPE) SA SUCURSAL EN ESPAÑA (SOMPO); en tercer lugar; admitir la puntuación del informe del sobre o archivo electrónico nº 2 ( Criterios evaluables mediante un juicio de valor) de la licitante PREVISIÓN BALEAR, M.P.S., debiéndose continuar con la correspondiente tramitación del procedimiento de adjudicación. Página 16 de 32

Con qué se relaciona este documento

8 vínculos sin ambigüedad:

A08623928 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B85062776 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2021-3 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2021-3
Contrato: Instalación y explotación de Máquinas Expendedoras (Vending) de Productos Alimenticios y Bebidas en los Centros Municipales Gestionados por la Empresa Municipal Móstoles Desarrollo Promoción Económica, S.A. — MEDITERRÁNEA DE CATERING, S.L.U.
:2024-126 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-126
Contrato: Suministro de películas para su proyección en los espacios designados por la Concejalía de Cultura, Desarrollo y Promoción Turística del Ayuntamiento de Móstoles — LINCE COMUNICACION SL
:2024-271 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-271
:2025-17 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-17
Contrato: Suministro licencias SQL SERVER — SAGE SPAIN SL
:2025-18 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-18
Contrato: Contratación del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales y Vigilancia de la Higiene y la Salud de Móstoles Desarrollo Promoción Económica S.A — QUIRON PREVENCION S.L.U
:2025-8 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-8
Contrato: Servicio de inspección de seguridad en cubiertas de edificios. — Gamesystem España