← Catálogo
- Tipo
- ACTA · PDF
- Capturado
- 2026-07-22 10:31
- Fecha del documento
- 2023-05-19
PSOE 2019–2023 · Noelia Posse Gómez
- Cómo se leyó
-
texto propio del PDF
- Páginas
- 11 con texto de 11
- Huella sha256 del fichero
e7072681a3c3217fa034ab19620943a2c4f0a81ffc5900c8d0432e708edfc337
URL estable de esta ficha:
http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/959
Esto dice el papel
sin escaneo guardado
De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las
páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que
para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.
Ver el documento original ↗
Se abre en el portal donde lo publicó
la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo
e7072681a3c3217f… si quieres asegurarte de que no ha
cambiado desde que lo capturamos.
Esto hemos leído
Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.
4.- Mejor relación de total superficie construida por vivienda 0 0
(incluyendo garajes y trasteros)
5.- Mejora del canon propuesto 73.500,00 10,00
6.- Mejora reserva plazas soluciones habitacionales 6,10% 1,00
TOTAL VALORACIÓN 31,00
Conclusión
Por tanto, desde este Área de Patrimonio se establece la siguiente valoración con criterios
valorables en cifras o porcentajes, con los apartados establecidos en el pliego de cláusulas
administrativas particulares:
Resumen valoración Puntuación
ROSALBA GESTIÓN S.A.
1.- Mayor superficie construida por número de plazas residenciales
10,00
(m2/residente)
2.- Mayor número de plazas residenciales contempladas en la
10,00
propuesta
3.- Mejora del canon propuesto. 10,00
4.- Mejora reserva plazas soluciones habitacionales. 1,00
TOTAL VALORACIÓN 31,00
El resultado total de la valoración considerando las puntuaciones obtenidas con la apertura de
los sobres 2 y 3 es por tanto el siguiente:
Resumen valoración total Puntuación
Conceptos valorables ROSALBA GESTIÓN S.A.
Sobre 2 valoración mediante juicio de valor 28,00
Sobre 3 valoración con criterios valorables en cifras o porcentajes 31,00
TOTAL VALORACIÓN 59,00
Teniendo en cuenta que aquellos que opten por la opción A pueden obtener un máximo de 100
puntos mientras que los que concurren a la opción B sólo pueden obtener un máximo de 60
puntos. Para que ambos licitadores puedan concurrir en igualdad de oportunidades se establece
una fórmula correctora que es la aplicación de una regla de tres simples. De este modo la
puntuación final de los licitadores que opten por la opción B será el resultado de realizar la
siguiente operación de ajuste:
Puntuación Final = (Puntuación obtenida * 100)/60.
Luego la puntuación final considerada ha de ser:
Pág in a 5 | 11
Con qué se relaciona este documento
2 vínculos sin ambigüedad:
:2022-171
expediente
contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2022-171
Contrato: Renovación de bancos en las vías públicas y zonas verdes públicas del municipio de Móstoles, por lotes 1 a 10.
— INSTALACIONES Y MANTENIMIENTOS MAGAR, S.L.
:2022-5
expediente
contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2022-5
Contrato: Servicio de reparación de viviendas (Fase 31) pertenecientes al parque inmobiliario del Instituto Municipal de Suelo Móstoles, S.A.
— GRUPO MARVALL Y MADRID, S.L.
Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden
La clave casa con varios contratos y no
hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería
afirmar sin saber.
:2022-8
ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)