licitacion
Establecimiento del Acuerdo Marco abierto de homologación de proveedores para los trabajos de adecuación y conservación del parque inmobiliario propiedad del IMS.
2025-019-AMImporte adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
13
PDF asociados
Análisis IA del expediente
VeredictoALTA
El expediente muestra incongruencias graves: el anuncio de adjudicación lista a cuatro proveedores con importe ofertado de 0 € y sin justificación de selección, mientras que el contrato formalizado indica que cada uno de ellos recibe el mismo contrato sin precio concreto. La ausencia de criterios de valoración, de precios y de motivos claros de adjudicación viola los principios de transparencia y competencia de la LCSP.
-
[ALTA] valor-zero-ofertasEn el anuncio de adjudicación se indica que las cuatro empresas adjudicadas ofertaron '0 €' sin explicar cómo se llegaron a esos valores ni justificar la adjudicación. El valor 0 € es incoherente con el contrato estimado de 427 040 € y con la obligación de mostrar precio mínimo aceptable.Evidencia: Anuncio de adjudicación (Doc 5) – Importes de Adjudicación: ‘0 EUR’ para todas las empresas.
-
[ALTA] ausencia-criterios-adjudicacionEl procedimiento describe “no aplica” en criterios de adjudicación y no se especifica ningún criterio objetivo, a excepción de la referencia al ‘menor precio’ en el Pliego. En la práctica, la adjudicación se realizó sin publicar ningún criterio de evaluación ni resultados de la valoración.Evidencia: Doc 1 – Criterios de Adjudicación: ‘no aplica’. Doc 5 – Criterios evaluables: ‘no aplica’.
-
[ALTA] adjudicacion-multiple-con-mas-uno-licitacionesEn el anuncio de adjudicación se comprueba que se adjudicó simultáneamente a cuatro licitadores (COVESA, GILSA, SAN SEGUNDO y TRENASA), todavía que debería adjudicarse a un solo ganador por lote. Tampoco indica separación de los lotes ni distribución de las obligaciones.Evidencia: Doc 5 – Se listan cuatro ‘Adjudicatarios’ bajo los mismos dos lotes sin distinguir quien ganó qué lote.
-
[MEDIA] documentacion-contrato-faltante-valorEn el contrato formalizado cada empresa tiene el mismo contrato y la misma fecha de formalización, pero no se indica el importe total de la concesión ni la distribución por lotes, lo que sugiere una formalización administrativa sin llevar a cabo la evaluación económica correspondiente.Evidencia: Doc 6 – Se muestra Formalizado con el mismo importe de 0 € para todas las empresas.
-
[MEDIA] transparencia-faltanteNo se publica el expediente completo con la valoración de las ofertas, lo que impide la revisión de los criterios de selección y de la rentabilidad del contrato. La LCSP exige la traducción de la razón de la adjudicación.Evidencia: Doc 5 – ‘Motivación: Documentacion correcta’ sin detalle.
Línea de vida del expediente
Datos del contrato
Organismo
Consejo de Administración del Instituto Municipal de Suelo Móstoles, S.A.
Procedimiento
—
Categoría
Obras
CPV
45000000
Importe licitación
427.040,00 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
TRENASA S.A. (NIF A80375058)
Fecha publicación
2026-02-26
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (13)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…