Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 04/01/2022

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:59
Fecha del documento
2022-01-04
PSOE 2019–2023 · Noelia Posse Gómez
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
82 con texto de 82
Huella sha256 del fichero
8984d7a7e7b6a859489bd179af9da7f098836c2d0c9783f5b0e99cf691d933ff

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1063

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 8984d7a7e7b6a859… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

Propuesta de realización de análisis de aguas de riego para evitar OTROS ASPECTOS obturaciones. LICUAS SA La propuesta de organización y distribución de medios no se ajusta a la realidad de las necesidades, por lo que no se ORGANIZACIÓN Y considera adecuada. No se asigna personal específico encargado DISTRIBUCION DE LOS del control de los riegos ni se indica cómo se organizaría el riego MEDIOS con cuba. No se proponen rutas de riego u otra información que justifique la propuesta. Este capítulo requiere un estudio pormenorizado que no se refleja, por lo que no resulta adecuada. No se aportan la justificación de dedicación y horas/año y el calendario del servicio DEDICACION Y HORAS/AÑO no se corresponde con las necesidades reales: riego solo durante MEDIOS HUMANOS tres meses en verano. Solo 1 oficial jardinero a tiempo parcial y compartido con otras labores como es el arreglo de averías de la red de riego. CALENDARIO, No se recogen algunos de los aspectos necesarios para evaluarlo HORARIOS,FRECUENCIAS Y adecuadamente, por lo que se considera insuficiente RENDIMIENTOS No se aportan aspectos que supongan una mejora respecto al OTROS ASPECTOS objeto de este concepto TABLA DE VALORACIÓN DE LAS OFERTAS: RIEGOS A continuación, se muestran el resultado cuantitativo de la valoración de las ofertas para el CONCEPTO 4. VALORACION MEMORIA TÉCNICA . LOTE 1 CESPA ACTUA ORTO FCC LICUAS DESCRIPCION DEL CONCEPTO PUNTUACI Nº CONCEPTO EVALUABLE MEDIANTE JUICIO DE ON VALORACION VALORACION VALORACION VALORACION VALORACION VALOR MAXIMA TECNICA PUNTUACION TECNICA PUNTUACION TECNICA PUNTUACION TECNICA PUNTUACION TECNICA PUNTUACION CALIFICACION CALIFICACION CALIFICACION CALIFICACION CALIFICACION 4 Riegos. 25 BA 17,5 BA 17,5 BA 17,5 RS 10 I 5 5. CONCEPTO: SIEGA, AIREACIÓN YPERFILADO DE CÉSPEDES CESPA SA. ASPECTO A VALORAR EXPLICACION DE LA VALORACION Asignación clara y adecuada de recursos, humanos y materiales, ORGANIZACIÓN Y con aportación de medios propios. Organización bastante DISTRIBUCION DE LOS adecuada, distribución de zonas equilibrada en cuanto a superficie, MEDIOS proximidad, cantidad de personal y vehículos disponibles en cada una. Representación gráfica de la propuesta muy detallada. DEDICACION Y Esquema muy claro de dedicación y distribución de medios. HORAS/AÑO MEDIOS Dedicación muy alta. HUMANOS CALENDARIO, Calendario, horarios y frecuencias con rendimientos adecuados. HORARIOS,FRECUENCIAS Representación de los datos de fácil comprensión, lo que facilita 20

Con qué se relaciona este documento

7 vínculos sin ambigüedad:

A59376574 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A78066487 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B30145775 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B85319838 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2020-91 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2020-91
Contrato: Servicios de Mantenimiento Integral, por lotes, de las Zonas Verdes del municipio de Móstoles — LEGAMO INFRAESTRUCTURA VERDE, S.L. (antes ORTO PARQUES Y JARDINES, S.L.)
:2021-27 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2021-27
Contrato: Restaurante Municipal de Móstoles. — ALIMENTACIÓN INDUSTRIAL REUNIDA ALIRSA, S.L.
:2021-94 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2021-94
Contrato: Servicios para el mantenimiento del servicio Agente SC del Ayuntamiento de Móstoles — IVNOSYS SOLUCIONES, S.L.

Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden

La clave casa con varios contratos y no hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería afirmar sin saber.

:2020-99 ambiguo · 2 candidatos
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)