Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 04/01/2022

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:59
Fecha del documento
2022-01-04
PSOE 2019–2023 · Noelia Posse Gómez
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
82 con texto de 82
Huella sha256 del fichero
8984d7a7e7b6a859489bd179af9da7f098836c2d0c9783f5b0e99cf691d933ff

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1063

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 8984d7a7e7b6a859… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

Asimismo, se establece que las ofertas que no alcancen la siguiente puntuación mínima en la valoración de la Memoria Técnica, no continuarán en el proceso selectivo, tras declararse la exclusión de las mismas. (…) 4. VALORACION TÉCNICA DE LAS OFERTAS: A continuación, se procede a valorar los distintos conceptos establecidos en los criterios de valoración del PCAP, desglosados en los 4 aspectos evaluables de cada concepto: a. Organización y distribución de los medios. b. Dedicación, horas/año y medios humanos. c. Calendario, horarios, frecuencias y rendimientos. d. Otros aspectos. (…) Del estudio realizado de las ofertas, se aprecia que la Memoria técnica ofertada por AUDECA, SLU., ha incumplido uno de los preceptos que se indican en la página 20 del PCAP: “En ningún caso habrá de incluirse en la documentación anteriormente reseñada, información alguna que pudiera resultar directa o indirectamente, indicativa de la oferta económica o de cualesquiera otros criterios de adjudicación evaluables mediante aplicación de una fórmula, cuya documentación acreditativa ha de incluirse en el Sobre nº 3, por cuanto tal circunstancia podría constituir una vulneración del principio general de secreto de las proposiciones, constitutiva, en su caso, de motivo de rechazo de la proposición.” (se adjunta) En su memoria técnica, AUDECA, SLU, en la página 2, (se adjunta) en el apartado Medios técnicos y operativos, indica el personal técnico y operativo; en el que se indica la existencia de 17 oficiales jardineros, cuando el personal mínimo exigido son 12 oficiales jardineros (en el cuadro del anexo del PPT, que se adjunta). Teniendo en cuenta que, entre los criterios de valoración evaluables por fórmula, existe la “valoración del incremento de Mano de obra”, puntuable, entre otros; es por lo que se estima que la empresa AUDECA, SLU, ha incumplido el precepto indicado en el PCAP de no incluir información indicativa de la oferta económica. En base a ello, la oferta de la empresa AUDECA, SLU no se incluye en la valoración técnica de las ofertas presentadas. (…) 1. CONCEPTO: ORGANIZACIÓN DEL SISTEMA DE LIMPIEZA, APARTADOS B, C, D, E. VALORIZA SERVICIOS AMBIENTALES S.A. ASPECTO A VALORAR EXPLICACION DE LA VALORACION ORGANIZACIÓN Y Propone una asignación de equipos fijos y sectores de limpieza que DISTRIBUCION DE LOS requeriría una justificación adecuada al ámbito del contrato. No queda MEDIOS clara la asignación de personal responsable de los diferentes 43

Con qué se relaciona este documento

7 vínculos sin ambigüedad:

A59376574 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A78066487 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B30145775 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B85319838 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2020-91 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2020-91
Contrato: Servicios de Mantenimiento Integral, por lotes, de las Zonas Verdes del municipio de Móstoles — LEGAMO INFRAESTRUCTURA VERDE, S.L. (antes ORTO PARQUES Y JARDINES, S.L.)
:2021-27 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2021-27
Contrato: Restaurante Municipal de Móstoles. — ALIMENTACIÓN INDUSTRIAL REUNIDA ALIRSA, S.L.
:2021-94 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2021-94
Contrato: Servicios para el mantenimiento del servicio Agente SC del Ayuntamiento de Móstoles — IVNOSYS SOLUCIONES, S.L.

Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden

La clave casa con varios contratos y no hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería afirmar sin saber.

:2020-99 ambiguo · 2 candidatos
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)