Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 25/11/2016 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 16:09
Fecha del documento
2016-11-25
PSOE 2015–2019 · David Lucas Parrón (2015-2018) y Noelia Posse Gómez (2018-2019)
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
12 con texto de 12
Huella sha256 del fichero
ab8b0a6d1b4df0a1e9f0cece6b955883a5adcbb76f8a3738537bd7bb070295d5

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1372

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo ab8b0a6d1b4df0a1… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.95. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

Vista la documentación administrativa presentada por las mercantiles, por unanimidad de los miembros presentes, se acuerda admitir a la licitante DEUSTO SISTEMAS, S.A, así como se acuerda requerir a las licitantes SERINGE, S.A., y ASAC COMUNICACIONES, S.L. la documentación expresada anteriormente. 3.- LECTURA INFORME SOBRE N'* 2 (CRITERIOS DE VALORACIÓN QUE DEPENDAN DE UN JUICIO DE VALOR) Y APERTURA SOBRE N”* 3 (OFERTA ECONÓMICA Y EN SU CASO OTROS CRITERIOS DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA FÓRMULA) DEL PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA EL ALQUILER DE CARROZAS Y VEHÍCULOS PARA LA CABALGATA DE REYES A CELEBRAR EL DÍA 5 DE ENERO DE 2017. EXPTE. C/068/CON/2016-055. Se informa, por el Secretario de la Mesa, que han sido admitidas dos licitantes al procedimiento de referencia. Por parte del Secretario de la Mesa, se procede a la lectura del informe del sobre n. 2 (Criterios de valoración que dependan de un juicio de valor) que había sido previamente requerido por acuerdo de la Mesa celebrada el pasado día 22 de los corrientes, para aclaración de la valoración realizada al haberse observado la posible existencia de distintas opciones que aparecen en una de las ofertas presentadas, informe nuevamente emitido y suscrito por el Responsable de Festejos con fecha 23 de noviembre de 2016, cuyo tenor literal es el siguiente: “El Responsable de Festejos, vista la documentación presentada por las empresas Producciones Artísticas Ríos S. L. y Todoelshow S. L. en el sobre número 2 (criterios cuantificables mediante la aplicación de un juicio de valor), informa que tras la mesa de Contratación, y a requerimiento de varios de sus miembros, se realiza una revisión del informe inicial. Que ambas empresas presentan unos proyectos con un número superior a las carrozas necesarias, lo que facilita la elección de las diferentes carrozas que realizarán el desfile entre sus propuestas. Dentro de los proyectos que presenta Producciones Artísticas Ríos S. L. existen dos posibilidades, de las cuales la opción B incluye 4 carrozas para los Reyes Magos y 8 de acompañamiento. Como el mínimo de carrozas de acompañamiento es menor que las necesarias en el desfile, se solicitan 9 en el pliego de prescripciones técnicas (página 1), se puntúa este proyecto con O puntos por no presentar el número mínimo de carrozas de acompañamiento a desfilar. Excluido este proyecto, valorando en exclusiva la opción A presentada por la empresa Producciones Artísticas Ríos S. L. y la presentada por la empresa Todoelshow S. L., en aplicación de los criterios señalados en el punto 14 del Pliego de Cláusulas Administrativas, se obtiene el resultado siguiente: - Diseño global, valorándose la unidad temática del conjunto de carrozas, a excepción de las 3 carrozas reales: Se considera que la oferta presentada por ambas tienen en su conjunto un diseño global similar, aunque Producciones Artísticas Ríos S. L. proporciona unos diseños más actuales y populares por lo que se otorga 4 puntos mientras a Todoelshow S. L. 3 puntos.

Con qué se relaciona este documento

4 vínculos sin ambigüedad:

C035CON:2016-48 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (etiqueta:EXPTE quitada del prefijo)
En el papel ponía: EXPTE. C/035/CON/2016-048
C035CON:2016-93 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (etiqueta:EXPTE quitada del prefijo, O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: EXPTE. C/035/C0N/2016-093
C050CON:2016-53 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/050/CON/2016-053 (SARA)
C068CON:2016-55 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/068/C0N/2016-055

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct