Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 25/11/2016 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 16:09
Fecha del documento
2016-11-25
PSOE 2015–2019 · David Lucas Parrón (2015-2018) y Noelia Posse Gómez (2018-2019)
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
12 con texto de 12
Huella sha256 del fichero
ab8b0a6d1b4df0a1e9f0cece6b955883a5adcbb76f8a3738537bd7bb070295d5

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1372

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo ab8b0a6d1b4df0a1… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.93. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

"= SAGRES, S.L.: Lote n* 1 - 31,03% (treinta y uno con tres por ciento) Lote n* 2 - 29,23% (veintinueve con veintitrés por ciento) Lote n* 3 — 29,84% (veintinueve con ochenta y cuatro por ciento). "« INSIGNA UNIFORMES, S.L.: Lote n* 1 - 20,42% (veinte con cuarenta y dos por ciento) Lote n* 2 - 12,88% (doce con ochenta y ocho por ciento) Lote n* 3 — 9,85% (nueve con ochenta y cinco por ciento). = SUMINISTROS ESPECIALES MILTEC, S.L.: Lote n* 1 — 16,68% (dieciséis con sesenta y ocho por ciento) Lote n* 2 - 32,72% (treinta y dos con setenta y dos por ciento) Vista la documentación presentada por las mercantiles, por unanimidad de los miembros presentes de la Mesa de Contratación, se acuerda dar traslado de la misma, perteneciente a los sobres n* 2 (oferta económica y en su caso, otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula) a la Concejalía de Presidencia, Seguridad Ciudadana y Movilidad, para su estudio y emisión de informe al respecto, siendo recogida, en la presente acta, como ANEXO Il. 5.- APERTURA SOBRE N* 2 (OFERTA ECONÓMICA Y EN SU CASO OTROS CRITERIOS DE VALORACION EVALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA FÓRMULA) DEL PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA CONTRATACIÓN DEL SUMINISTRO DE EQUIPOS INFORMATICOS DE USUARIO. EXPTE. C/035/CON/2016-048. Se informa, por el Secretario de la Mesa, que han sido admitidas tres ofertas a la licitación. Así mismo, el Secretario de la Mesa, procede a la lectura de la Diligencia de Subsanación emitida con fecha 23 de noviembre de 2016, cuyo literal es el siguiente: “Que se extiende para hacer constar que dentro del plazo establecido para ello, las empresas: TEKNOSERVICE, S.L. y HERBECON SYSTEMS, S.L., CUMPLIMENTAN los requerimientos de subsanación de documentación administrativa, efectuados al amparo del Acuerdo de la Mesa de Contratación, adoptado en sesión celebrada el 18 de noviembre de 2016 para el CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SUMINISTRO DE EQUIPOS INFORMÁTICOS DE USUARIO, proponiéndose por tanto, a la Mesa de Contratación la ADMISIÓN de dichas mercantiles al referido procedimiento.” Vista la Diligencia de Subsanación, los miembros asistentes a la Mesa de Contratación, por unanimidad, acuerdan admitir a las mercantiles TEKNOSERVICE, S.L. y HERBECON SYSTEMS, S.L A continuación, por parte del Secretario de la Mesa, se procede a la apertura de los sobres n*. 2 (oferta económica y en su caso, otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula) de las tres licitantes admitidas en el procedimiento, cuyo precio de ejecución del contrato, es el siguiente: = — HERBECON SYSTEMS, S.L.: Precio unitario por equipo 435,71 € + 91,50 € de IVA (cuatrocientos treinta y cinco euros con setenta y un céntimos más noventa y un euros con cincuenta céntimos de IVA). Mejoras: Plazo de garantía de tres años, plazo tiempo de entrega repuestos cuatro horas.

Con qué se relaciona este documento

4 vínculos sin ambigüedad:

C035CON:2016-48 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (etiqueta:EXPTE quitada del prefijo)
En el papel ponía: EXPTE. C/035/CON/2016-048
C035CON:2016-93 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (etiqueta:EXPTE quitada del prefijo, O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: EXPTE. C/035/C0N/2016-093
C050CON:2016-53 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/050/CON/2016-053 (SARA)
C068CON:2016-55 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/068/C0N/2016-055

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct