Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 25/11/2016 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 16:09
Fecha del documento
2016-11-25
PSOE 2015–2019 · David Lucas Parrón (2015-2018) y Noelia Posse Gómez (2018-2019)
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
12 con texto de 12
Huella sha256 del fichero
ab8b0a6d1b4df0a1e9f0cece6b955883a5adcbb76f8a3738537bd7bb070295d5

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1372

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo ab8b0a6d1b4df0a1… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.94. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

OA ¡Dr IAVALIPE 0 Ayuntamiento de Móstoles Visto el informe técnico así como el informe jurídico firmado por los vocales técnicos que componen la Mesa de Contratación, por unanimidad de todos los miembros presentes, se acuerda la exclusión en el procedimiento de referencia del licitador PRODUCCIONES ARTÍSTICAS RÍOS, S.L., al haber presentado dos opciones y dando a elegir entre una u otra de ellas, quedando excluido en aplicación de lo previsto en el artículo 145.3 del TRLCSP aprobado por R.D. L. 3/2011, de 14 de noviembre. A continuación, por parte del Secretario de la Mesa, se procede a la apertura del sobre n* 3 (oferta económica y en su caso, otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula) de la única licitante admitida en el procedimiento, cuyo precio de ejecución del contrato, es el siguiente: = TODO EL SHOW, S.L.: Precio Total: 49.996, 00 € + 10.499,16 € de IVA (cuarenta y nueve mil novecientos noventa y seis euros más diez mil cuatrocientos noventa y nueve euros con dieciséis céntimos de IVA). Vista la documentación presentada por la mercantil, por unanimidad de los miembros presentes, se acuerda dar traslado de la misma, perteneciente al sobre n* 3 (oferta económica y en su caso otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula) a la Concejalía de Desarrollo Económico Empleo y Nuevas Tecnologías, para su estudio y emisión de informe al respecto; siendo recogida, en la presente acta, como ANEXO 1. , 4.- APERTURA SOBRE N* 2 (OFERTA ECONÓMICA Y EN SU CASO OTROS CRITERIOS DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA FÓRMULA) DEL PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA CONTRATACIÓN DEL SUMINISTRO DE VESTUARIO POR LOTES, PARA LA POLICIA MUNICIPAL. EXPTE. C/035/C0N/2016-093. Se informa, por el Secretario de la Mesa, que han sido admitidas tres ofertas a la licitación. Así mismo, el Secretario de la Mesa, procede a la lectura de la Diligencia de Subsanación emitida con fecha 23 de noviembre de 2016, cuyo literal es el siguiente: “Que se extiende para hacer constar que dentro del plazo establecido para ello, las empresas: INSIGNA UNIFORMES, S.L. y SUMINISTROS ESPECIALES MILTEC, S.L., CUMPLIMENTAN los requerimientos de subsanación de documentación administrativa, efectuados al amparo del Acuerdo de la Mesa de Contratación, adoptado en sesión celebrada el 18 de noviembre de 2016 para el CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SUMINISTRO DE VESTUARIO POR LOTES, PARA LA POLICÍA MUNICIPAL, proponiéndose por tanto, a la Mesa de Contratación la ADMISIÓN de dichas mercantiles al referido procedimiento.” Vista la Diligencia de Subsanación, los miembros asistentes a la Mesa de Contratación, por unanimidad, acuerdan admitir a las mercantiles INSIGNA UNIFORMES, S.L. y SUMINISTROS ESPECIALES MILTEC, S.L. A continuación, por parte del Secretario de la Mesa, se procede a la apertura de los sobres n*. 2 (oferta económica y en su caso, otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula) de las tres licitantes admitidas en el procedimiento, cuyo porcentaje de baja única, aplicable a los precios máximo unitarios, de los artículos contenidos en cada lote, es el siguiente:

Con qué se relaciona este documento

4 vínculos sin ambigüedad:

C035CON:2016-48 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (etiqueta:EXPTE quitada del prefijo)
En el papel ponía: EXPTE. C/035/CON/2016-048
C035CON:2016-93 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (etiqueta:EXPTE quitada del prefijo, O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: EXPTE. C/035/C0N/2016-093
C050CON:2016-53 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/050/CON/2016-053 (SARA)
C068CON:2016-55 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/068/C0N/2016-055

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct