Documento 603

Ayuntamiento de Móstoles La alegación nº 3 presentada por Dª. Rocío Varela de Seijas, respecto de la reserva de aparcamientos se acepta la alegación, incorporando su solicitud en la MT-5 La alegación nº 4 presentada por Dª Paz Martín Lozano, relativa a varias cuestiones, se estiman las cuestiones planteadas respecto de las modificaciones 24 y 28, parcialmente las relativas a las modificaciones 5 y 9 y se desestima la relativa a la modificación 37. La alegación nº 5 presentada por Dª. Rocío Varela de Seijas, relativa a las condiciones de aparcamiento, se acepta, incorporando su solicitud a la MT-5 en el sentido de conceder concesiones administrativas de uso sobre los espacios libres públicos sin superar la superficie definida por la Ordenanza. Finalmente, la alegación nº 6 presentada por D. José Maria Villanueva Sobrino, relativa a las dotaciones en la ZU-R1, se acepta”. Cuarto.- Asimismo el documento aprobado inicialmente por el Pleno Municipal el 9 de septiembre de 2.010, se remitió a las Direcciones Generales de Urbanismo y Estrategia Territorial y de Medio Ambiente de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, con fecha 29 de octubre de 2.010 y registro de entrada 10/ 454520.9/10 y 10/ 454524.9/10, respectivamente, con el objeto de recabar los informes sectoriales correspondientes. Quinto.- El Área de Planeamiento y Control Madrid Metropolitano 2 de la Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial, remitió requerimiento a la Concejalía de Urbanismo el correo electrónico de fecha 2 de febrero de 2011, en el que se solicitaba la agrupación de los expedientes y otra serie de puntos que se hacen constar en el informe técnico municipal de fecha 11 de mayo de 2012. Sexto.- Finalmente con fecha 26 de abril de 2012, se emite informe definitivo de la Dirección General de Medio Ambiente que igualmente exige una serie de alteraciones sobre los documentos informados inicialmente al público. Séptimo.- Como consecuencia tanto de las alegaciones presentadas, algunas de ellas aceptadas, y del informe del Área de Planeamiento y Control Madrid Metropolitano 2 de la Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial y del reciente Informe Ambiental, de fecha 26 de abril de 2012, se ha optado por modificar las treinta y siete Modificaciones Puntuales, en únicamente quince, tal y como se expone tanto en el Informe Técnico del Departamento de Planeamiento y Gestión de fecha 11 de mayo, como el en Informe jurídico de 14 de mayo de 2012, en los que se informa favorablemente la aprobación provisional de las modificaciones, conteniéndose toda la documentación exigida en la Normativa aplicable y se ajusta desde el punto de vista sustantivo, a la Ley 9/2001 del 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, si bien, y tal y como se desprende del Informe Técnico y Jurídico existen dos de ellas, las numeradas como 12 y 13, correspondientes a las modificaciones puntuales referidas a las MT-5, por lo que se regula el uso de aparcamiento de áreas de actividad y MT-6 de la Ordenanza ZU-R1, que introducen alteraciones SUTANCIALES con respecto al documento aprobado inicialmente, por lo que antes de procederse a su aprobación provisional, considerándose cambios sustanciales, procede, tal y como exige la letra “c” del Art. 57 de la Ley del Suelo 9/2001 de la Comunidad de Madrid, someter inicialmente dichos cambios a un nuevo trámite de información pública. VALORACIÓN JURÍDICA A los hechos expuestos le son de aplicación las siguientes consideraciones jurídicas: PLENO. 2012.05.24 Pág. 8/41