Acta Mesa de Contratación 27/05/2025

Puntuación: 3 puntos. - Gestor de flotas Solución bien integrada con el resto de subsistemas, pero explicación excesivamente escueta. Se limita a la enumeración de las funcionalidades sin ofrecer detalles. Puntuación: 3 puntos. - Alojamiento propuesto Poco detalle. Ofrece información irrelevante para el objeto de este contrato, como el modo de pago del alojamiento que debe ser transparente para el licitador. No especifica dónde se alojará ni las prestaciones. Puntuación: 1 punto. Total apartado: 8 puntos. - Descripción de su interoperabilidad. Describe la integración entre todos los subsistemas, así como con plataformas estatales (DGT, Lexnet, 112 y ARENA2). Facilita la integración modular de forma independiente. Total apartado: 2 puntos. - Descripción de su integración con otros sistemas. Describe la integración de la matriz de comunicaciones con la centralita como una conexión IP, siendo actualmente analógica la centralita con la que cuenta la Policía Municipal de Móstoles. Se describe aquí de forma correcta la integración entre los subsistemas de la solución, así como con otras plataformas, reiterando la información facilitada en el apartado anterior. Total apartado: 2 puntos. - Plan de implantación y puesta en marcha. Enumera sin detallar los hitos de la propuesta de implantación, pero sin establecer un calendario. Más descriptiva es la propuesta de migración, si bien no menciona la migración de los datos de la aplicación actual de cuadrantes ni establece un calendario. Tampoco existe calendario para la formación. Los aspectos a tratar se enumeran, pero no se detallan. Total apartado: 2 puntos. - Servicio de mantenimiento. A diferencia de las otras licitadoras, no ofrece mejoras que supongan mejora o complemento de las funcionalidades, así como nuevas versiones del producto. Especifica que las actualizaciones serán dentro de la misma versión del producto y no mejorarán ni incorporarán nuevas funcionalidades al producto. Establece niveles de criticidad de la incidencia para determinar el tiempo medio de resolución, estando en todos los casos por encima del tiempo máximo de resolución exigido en el PPT (página 51). Página 6 de 31