← Catálogo
- Tipo
- ACTA · PDF
- Capturado
- 2026-07-22 10:04
- Fecha del documento
- 2025-04-15
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
- Cómo se leyó
-
texto propio del PDF
- Páginas
- 31 con texto de 31
- Huella sha256 del fichero
079e1c6ebe610ac7dfe2406137a0199c0ea02b1db2c6ee9e43add00ededf57ba
URL estable de esta ficha:
http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/818
Esto dice el papel
sin escaneo guardado
De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las
páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que
para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.
Ver el documento original ↗
Se abre en el portal donde lo publicó
la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo
079e1c6ebe610ac7… si quieres asegurarte de que no ha
cambiado desde que lo capturamos.
Esto hemos leído
Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.
8. Las características funcionales de la explotación no se describen pormenorizadamente en un punto
concreto de la memoria, pero se pueden extraer adecuadamente del contexto presentado. Existe poca
atención en la descripción sobre la utilización y accesibilidad al servicio. En relación a las otras ofertas
se valora en 1 punto.
9. El ajuste a la realidad de la renovación de los servicios de la explotación con las renovaciones
propuestas se planean ampliamente en los puntos 3 y 4 de la memoria de explotación y en la
documentación gráfica. En relación a las otras ofertas se valora con 2 puntos.
10. El volumen y beneficios de los servicios para el interés público resultante de la explotación planteada
al final de la memoria de explotación con la planificación de la explotación y los resultados económicos
ciertamente amplios, no plantea unos precios competitivos para el ciudadano al que se pretende
beneficiar lo más posible con una iniciativa municipal. De las proyecciones económico-financieras se
intuye que el formato de precios de venta al público será más alto que el de otros licitadores, los
servicios ofertados son interesantes para el interés público, pero no llegan a los beneficios de interés
público propuestos en las otras propuestas, en relación al resto de ofertas se valora con 1 punto.
Memoria de Renovación e Inversiones adicionales a las obligatorias.
1. La calidad de la documentación gráfica del proyecto técnico de renovación y de inversiones es la más
completa de las ofertas presentadas, se valora con 2 puntos.
2. Se plantean las instalaciones solicitadas en el punto 1.3. Descripción de la propuesta de renovación
de la memoria presentada, bien explicado y acorde con lo solicitado en el PCA, pero con cierta rigidez
por la concesión de servicio planteada, el nivel de automatización de las instalaciones, que repercute
directamente en la agilidad del servicio y comodidad del cliente es bueno, pero no llega a los niveles
de automatización de otros licitadores, por lo que se valora en relación al resto de las ofertas en 1 punto.
3. La integración en el entorno se describe en el punto 1.4 en la descripción de la obra a ejecutar de una
manera escueta y sin mucha atención a beneficios específicos para la ciudadanía y los residentes
próximos, se valora en relación al resto de las ofertas con 1 punto.
4. Las actuaciones planteadas de energías limpias y renovables con respecto al medio ambiente y ahorro
energético planteadas se describe en el punto 1.4 en la descripción de la obra a ejecutar con la instalación
de placas fotovoltaicas y una fachada vertical ajardinada, es un planteamiento bueno, pero no llega al
nivel de propuestas ambientales/renovables presentado por otros licitadores, con mayor número de
cargadores eléctricos y una cubierta fotovoltaica con más potencia instalada con el objeto de reducir la
huella de carbono del proyecto. Con respecto al total de ofertas se valora con 1,5 puntos.
5. La calidad de los materiales con que se plantean las obras en el mismo punto 1.4 y en el Documento
3 de inversión es básica, sin descripción específica de calidades de materiales y componentes. En
relación con las ofertas presentadas se valora con 1 punto.
6. La calidad y precisión del organigrama que se aporta con el punto 1.5 de la memoria es adecuada con
lo previsto en el PCA, pero no alcanza las inversiones y posibles beneficios para la ciudadanía de alguna
de las ofertas. Con relación a las ofertas presentadas se valora con 1,5 puntos
7. El presupuesto estimado para la renovación y explotación de la estación de servicios se valora en
relación a la estimación del resto de las ofertas en 1,5 puntos.
8. La factibilidad técnica y económica de las renovaciones propuestas en relación a las otras ofertas con
lo señalado en los tres puntos precedentes se valora en 1,5 puntos.
9. Las características técnicas y funcionales de las renovaciones planteadas son adecuadas, pero no
alcanza las condiciones de servicio y las mejoras medioambientales de alguna de las otras propuestas,
por lo que en relación a las otras ofertas se valora en 1,5 puntos.
Página 10 de 31
Con qué se relaciona este documento
11 vínculos sin ambigüedad:
A45038809
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A46066791
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A78065042
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A80393812
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B56209182
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B82839366
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B86932860
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2021-3
expediente
contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2021-3
Contrato: Instalación y explotación de Máquinas Expendedoras (Vending) de Productos Alimenticios y Bebidas en los Centros Municipales Gestionados por la Empresa Municipal Móstoles Desarrollo Promoción Económica, S.A.
— MEDITERRÁNEA DE CATERING, S.L.U.
:2024-101
expediente
contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-101
Contrato: Servicios y suministros para la instalación de materiales eléctricos que subsanen los defectos en instalaciones eléctricas de baja tensión de los Centros Educativos del Ayuntamiento de Móstoles
:2024-259
expediente
contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-259
Contrato: Suministro de publicaciones seriadas impresas para las bibliotecas municipales de Móstoles
— S.A. DE DISTRIBUCIÓN, EDICIÓN Y LIBRERÍAS (DELSA)
:2024-271
expediente
contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-271
Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden
La clave casa con varios contratos y no
hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería
afirmar sin saber.
:2024-3
ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
:2025-24
ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
:2025-28
ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)