Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 15/04/2025

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:04
Fecha del documento
2025-04-15
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
31 con texto de 31
Huella sha256 del fichero
079e1c6ebe610ac7dfe2406137a0199c0ea02b1db2c6ee9e43add00ededf57ba

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/818

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 079e1c6ebe610ac7… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

TNUEVE COMBUSTIBLES, SL (CIF B86680584). Memoria de Explotación. 1. El valor técnico aportado por la propuesta global es la de menor calidad en relación a las ofertas presentadas y se valora con 0,5 puntos. 2. La calidad de la propuesta y su contenido es de escasa descripción documental tanto escrita como gráfica, y se valora en relación al resto de las ofertas en 0 puntos. 3. La integración de los servicios y soluciones armónicas no se describe en la memoria de explotación y servicios, se valora en relación al resto de las ofertas en 0 puntos. 4. La factibilidad técnica y económica de la propuesta planteada sin descripción alguna, se valora con respecto a las ofertas presentadas en 0 puntos. 5. La innovación y la calidad de las soluciones que se plantean no tiene una descripción legible, en relación con las ofertas presentadas se valora con 0,5 puntos. 6. La coherencia interna de la propuesta con relación a las ofertas presentadas se valora con 0 puntos. 7. El ajuste a las necesidades de los ciudadanos de la explotación de la estación de servicios no se describe textualmente, se valora en relación al resto de las ofertas en 0,5 puntos. 8. Las características funcionales de la explotación tampoco está descrita en la memoria aportada, y en relación a las otras ofertas se valora en 0 puntos. 9. El ajuste a la realidad de la renovación de los servicios de la explotación con las renovaciones propuestas en relación a las otras ofertas se valoran en 0 puntos. 10. El volumen y beneficios de los servicios para el interés público resultante de la explotación planteada en relación a las otras ofertas se valora en 0 puntos. Memoria de Renovación e Inversiones adicionales a las obligatorias. 1. La calidad del proyecto de renovación y de inversiones es muy pobre en relación a las ofertas presentadas, se valora en 0 puntos. 2. Se plantean las instalaciones solicitadas, generando versatilidad en la parte comercial de la instalación y en la energía renovable, con una breve descripción de las renovaciones sin presupuesto económico adjunto, lo que se valora en relación al resto de las ofertas en 0,5 puntos. 3. La integración en el entorno no consta de descripción alguna, se valora en relación al resto de las ofertas en 0,5 puntos. 4. Las actuaciones planteadas de energías limpias y renovables con respecto al medio ambiente y ahorro energético planteadas tampoco aparecen descritas, con respecto a las ofertas presentadas se valora en 0 puntos. 5. La calidad de los materiales con que se plantean las obras en relación con las ofertas presentadas se valora con 0,5 puntos 6. No se presenta organigrama con relación a las ofertas presentadas y se valora con 0 puntos. 7. No hay presupuesto estimado para la renovación y explotación de la estación de servicios, que se valora en relación al resto de las ofertas en 0 puntos. 8. La factibilidad técnica y económica de las renovaciones propuestas en relación a las otras ofertas con lo expuesto en el párrafo anterior se valora en 0 puntos. Página 13 de 31

Con qué se relaciona este documento

11 vínculos sin ambigüedad:

A45038809 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A46066791 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A78065042 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A80393812 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B56209182 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B82839366 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B86932860 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2021-3 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2021-3
Contrato: Instalación y explotación de Máquinas Expendedoras (Vending) de Productos Alimenticios y Bebidas en los Centros Municipales Gestionados por la Empresa Municipal Móstoles Desarrollo Promoción Económica, S.A. — MEDITERRÁNEA DE CATERING, S.L.U.
:2024-101 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-101
Contrato: Servicios y suministros para la instalación de materiales eléctricos que subsanen los defectos en instalaciones eléctricas de baja tensión de los Centros Educativos del Ayuntamiento de Móstoles
:2024-259 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-259
Contrato: Suministro de publicaciones seriadas impresas para las bibliotecas municipales de Móstoles — S.A. DE DISTRIBUCIÓN, EDICIÓN Y LIBRERÍAS (DELSA)
:2024-271 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-271

Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden

La clave casa con varios contratos y no hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería afirmar sin saber.

:2024-3 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
:2025-24 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
:2025-28 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)