← Catálogo
- Tipo
- ACTA · PDF
- Capturado
- 2026-07-22 10:13
- Fecha del documento
- 2024-09-17
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
- Cómo se leyó
-
texto propio del PDF
- Páginas
- 31 con texto de 31
- Huella sha256 del fichero
f0da3efa467ca939712887daa8aa6dc6a3a845511978463a30ee353b2842b796
URL estable de esta ficha:
http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/865
Esto dice el papel
sin escaneo guardado
De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las
páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que
para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.
Ver el documento original ↗
Se abre en el portal donde lo publicó
la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo
f0da3efa467ca939… si quieres asegurarte de que no ha
cambiado desde que lo capturamos.
Esto hemos leído
Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.
- En sesión no pública
Se informa, por el Secretario de la Mesa que han sido presentadas cuatro ofertas a la
licitación. Así mismo, procede a la lectura del informe de subsanación de la documentación
administrativa relativa a la cláusula 13ª del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares,
emitido por el Departamento de Contratación y fechado digitalmente el 11 de septiembre de
2024, del siguiente tenor literal:
“Con fecha 3 de septiembre de 2024 tuvo lugar tuvo lugar la sesión ordinaria de la Mesa de
Contratación, en la que se realizó la calificación de la documentación administrativa incluida en el sobre
o archivo electrónico único de la licitación. Los miembros de la mesa acordaron calificar la
documentación presentada por las mercantiles GUILLERMO LUIS RODRIGUEZ ORTIZ y MARÍA
LUISA MAÑANA EKORO, como incompleta, debiéndose aportar la siguiente documentación:
En el primer caso a GUILLERMO LUIS RODRIGUEZ ORTIZ se le requirió presentar la siguiente
documentación;
- DECLARACIÓN concerniente a las empresas pertenecientes al mismo grupo o que se
encuentra en alguno de los supuestos previstos en el artículo 42 del Código de Comercio: A
los efectos de la aplicación de la regla prevista en el artículo 86.1 del R.G.L.C.A.P, los licitadores
deberán presentar, conforme al ANEXO II al presente Pliego, declaración concerniente a las
empresas pertenecientes al mismo grupo o que se encuentren en alguno del supuesto previstos en
el artículo 42 del Código Comercio, con indicación de las que, perteneciendo a tal grupo, se
presentan a la licitación. En caso de no pertenecer a ningún grupo, deberá aportar declaración en
tal sentido.
También deberán presentar declaración explícita, respecto de los socios que la integran, aquellas
sociedades que, presentando distintas proposiciones, concurran en alguno de los supuestos
alternativos establecidos en el art. 42.1 del Código de Comercio.
En el segundo caso MARÍA LUISA MAÑANA EKORO se le requirió presentar la siguiente
documentación;
- DOCUMENTACIÓN ACREDITATIVA de estar inscrito o haber solicitado la inscripción en el
Registro Oficial de Licitadores y Empresas Clasificadas del Estado.
De conformidad con lo anterior, el requerimiento de subsanación de las deficiencias observadas fue
debidamente cursado con fecha 4 de septiembre de 2024, concediéndose, de conformidad con lo
dispuesto en la Disposición Adicional Decimoquinta de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos
del Sector Público, por la que se transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del
Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014 (en adelante
LCSP) , un plazo de tres días hábiles desde el envío del mismo para cumplimentarlo.
A la finalización del plazo concedido para la subsanación, las citadas mercantiles ha cumplimentado
correctamente el requerimiento de subsanación de las deficiencias observadas por lo que se propone
a la mesa de contratación la ADMISIÓN a las mercantiles GUILLERMO LUIS RODRIGUEZ ORTIZ y
MARÍA LUISA MAÑANA EKORO.
Página 28 de 31
Con qué se relaciona este documento
7 vínculos sin ambigüedad:
A40007460
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B13032750
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B29732898
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B85333789
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2024-108
expediente
contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-108
Contrato: Servicio de actividades de promoción del libro y la lectura para público adulto en las Bibliotecas Municipales de Móstoles
— María Luisa Mañana Ekoro
:2024-73
expediente
contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-73
Contrato: Suministro de Renting de cuatro vehículos (1 vehículo pick up y 3 vehículos todoterreno 4x4) y 2 bicicletas MTB eléctricas (sin opción a compra) destinados a protección civil por lotes
— Aplicaciones Tecnológicas Juma s.l.
:2024-96
expediente
contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-96
Contrato: Suministro de material sanitario destinado a la agrupación de protección civil de Móstoles
— TECNOVE S.L
Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden
La clave casa con varios contratos y no
hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería
afirmar sin saber.
:2024-19
ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)