Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 17/09/2024

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:13
Fecha del documento
2024-09-17
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
31 con texto de 31
Huella sha256 del fichero
f0da3efa467ca939712887daa8aa6dc6a3a845511978463a30ee353b2842b796

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/865

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo f0da3efa467ca939… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

- En sesión no pública Se informa, por el Secretario de la Mesa que han sido presentadas cuatro ofertas a la licitación. Así mismo, procede a la lectura del informe de subsanación de la documentación administrativa relativa a la cláusula 13ª del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, emitido por el Departamento de Contratación y fechado digitalmente el 11 de septiembre de 2024, del siguiente tenor literal: “Con fecha 3 de septiembre de 2024 tuvo lugar tuvo lugar la sesión ordinaria de la Mesa de Contratación, en la que se realizó la calificación de la documentación administrativa incluida en el sobre o archivo electrónico único de la licitación. Los miembros de la mesa acordaron calificar la documentación presentada por las mercantiles GUILLERMO LUIS RODRIGUEZ ORTIZ y MARÍA LUISA MAÑANA EKORO, como incompleta, debiéndose aportar la siguiente documentación: En el primer caso a GUILLERMO LUIS RODRIGUEZ ORTIZ se le requirió presentar la siguiente documentación; - DECLARACIÓN concerniente a las empresas pertenecientes al mismo grupo o que se encuentra en alguno de los supuestos previstos en el artículo 42 del Código de Comercio: A los efectos de la aplicación de la regla prevista en el artículo 86.1 del R.G.L.C.A.P, los licitadores deberán presentar, conforme al ANEXO II al presente Pliego, declaración concerniente a las empresas pertenecientes al mismo grupo o que se encuentren en alguno del supuesto previstos en el artículo 42 del Código Comercio, con indicación de las que, perteneciendo a tal grupo, se presentan a la licitación. En caso de no pertenecer a ningún grupo, deberá aportar declaración en tal sentido. También deberán presentar declaración explícita, respecto de los socios que la integran, aquellas sociedades que, presentando distintas proposiciones, concurran en alguno de los supuestos alternativos establecidos en el art. 42.1 del Código de Comercio. En el segundo caso MARÍA LUISA MAÑANA EKORO se le requirió presentar la siguiente documentación; - DOCUMENTACIÓN ACREDITATIVA de estar inscrito o haber solicitado la inscripción en el Registro Oficial de Licitadores y Empresas Clasificadas del Estado. De conformidad con lo anterior, el requerimiento de subsanación de las deficiencias observadas fue debidamente cursado con fecha 4 de septiembre de 2024, concediéndose, de conformidad con lo dispuesto en la Disposición Adicional Decimoquinta de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, por la que se transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014 (en adelante LCSP) , un plazo de tres días hábiles desde el envío del mismo para cumplimentarlo. A la finalización del plazo concedido para la subsanación, las citadas mercantiles ha cumplimentado correctamente el requerimiento de subsanación de las deficiencias observadas por lo que se propone a la mesa de contratación la ADMISIÓN a las mercantiles GUILLERMO LUIS RODRIGUEZ ORTIZ y MARÍA LUISA MAÑANA EKORO. Página 28 de 31

Con qué se relaciona este documento

7 vínculos sin ambigüedad:

A40007460 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B13032750 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B29732898 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B85333789 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2024-108 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-108
Contrato: Servicio de actividades de promoción del libro y la lectura para público adulto en las Bibliotecas Municipales de Móstoles — María Luisa Mañana Ekoro
:2024-73 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-73
Contrato: Suministro de Renting de cuatro vehículos (1 vehículo pick up y 3 vehículos todoterreno 4x4) y 2 bicicletas MTB eléctricas (sin opción a compra) destinados a protección civil por lotes — Aplicaciones Tecnológicas Juma s.l.
:2024-96 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-96
Contrato: Suministro de material sanitario destinado a la agrupación de protección civil de Móstoles — TECNOVE S.L

Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden

La clave casa con varios contratos y no hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería afirmar sin saber.

:2024-19 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)