Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 17/09/2024

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:13
Fecha del documento
2024-09-17
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
31 con texto de 31
Huella sha256 del fichero
f0da3efa467ca939712887daa8aa6dc6a3a845511978463a30ee353b2842b796

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/865

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo f0da3efa467ca939… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

 CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTROL DE OBRA, S.A. (CEMOSA) Aporta el planteamiento a seguir para la Coordinación de Seguridad y Salud, menciona el proceso de inicio a fin, con hitos y plazos. Además, cuentan con una herramienta informática que puede dar trazabilidad a todo el proceso de coordinación en obra y que será puesta a disposición del Ayuntamiento. Aceptable 6,00 puntos  OCA INSPECCIÓN, CONTROL Y PREVENCIÓN, S.A.U. Se presenta una memoria genérica, poco concisa y no adaptada a los criterios existentes en el punto 13.1 del PCAP, sin dar respuesta a lo solicitado en este criterio lo que no permite determinar el grado de implicación del personal de coordinación. Insuficiente 0,00 punto  BUREAU VERITAS INSPECCIÓN Y TENTING, S.L. UNIPERSONAL; S.P.R.L. La memoria presentada aporta con detalle el plan de seguimiento propuesto relacionando con cada fase de la Coordinación de Seguridad y Salud, señalando el proceso de inicio a fin con descripción de lo relativo a cada una de ellas. Además, cuentan con una herramienta informática que puede dar trazabilidad a todo el proceso de coordinación en obra y que será puesta a disposición del Ayuntamiento. Muy bueno 7,00 puntos  MARE NOSTRUM, S.L. Se presenta una memoria básica y genérica que no se adapta al criterio, sin explicar el procedimiento a aplicar y simplemente enumerando una serie de hitos que ya vienen reflejados como obligaciones dentro del PPT. Insuficiente 0,00 puntos  PRACSYS SEGURIDAD Y SALUD, S.L. La memoria presentada detalla someramente y sin planificación específica la programación de los trabajos. Se exponen las diferentes fases de ejecución de forma generalista y no aporta datos adicionales sobre las intervenciones a realizar que permitan evaluar el grado de implicación en las actividades de Coordinación. Insuficiente 2,00 puntos  GESTIÓN PREVENTIVA EN OBRA, S.L.P.U. La memoria muestra un plan seguimiento completo de los trabajos e implicación del coordinador y su relación con los intervinientes; incluye cuadros explicativos con el cronograma y los procedimientos a seguir desde incluso antes de comenzar los trabajos de la obra y detallando las fases restantes. Presenta mejoras en base a lo establecido en los pliegos, como pueda ser el asesoramiento en materia de prevención de riesgos, elaboración de informes fotográficos, investigación de accidentes. También desarrolla con detalle el procedimiento de la gestión de la documentación, aportando información respecto a las actas de inspección y del modelo de gestión interno de obra. Excelente 9,00 puntos  ELIZALDE INGENIERIA Y PREVENCIÓN, S.L. La proposición excede el límite de 10 páginas establecido por lo que se procede a informar en base a lo reflejado en las primeras 10 páginas de la oferta técnica. Se presenta una memoria genérica e incompleta que no se adapta a los criterios existentes, donde menciona los intervinientes principales en obra y lista el procedimiento a aplicar para la realización de los trabajos por parte del Coordinador. Insuficiente 1,00 puntos Página 6 de 31

Con qué se relaciona este documento

7 vínculos sin ambigüedad:

A40007460 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B13032750 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B29732898 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B85333789 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2024-108 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-108
Contrato: Servicio de actividades de promoción del libro y la lectura para público adulto en las Bibliotecas Municipales de Móstoles — María Luisa Mañana Ekoro
:2024-73 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-73
Contrato: Suministro de Renting de cuatro vehículos (1 vehículo pick up y 3 vehículos todoterreno 4x4) y 2 bicicletas MTB eléctricas (sin opción a compra) destinados a protección civil por lotes — Aplicaciones Tecnológicas Juma s.l.
:2024-96 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-96
Contrato: Suministro de material sanitario destinado a la agrupación de protección civil de Móstoles — TECNOVE S.L

Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden

La clave casa con varios contratos y no hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería afirmar sin saber.

:2024-19 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)