Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 17/09/2024

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:13
Fecha del documento
2024-09-17
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
31 con texto de 31
Huella sha256 del fichero
f0da3efa467ca939712887daa8aa6dc6a3a845511978463a30ee353b2842b796

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/865

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo f0da3efa467ca939… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

LOTE 2: CLUBES DE LECTURA (…) Los licitadores presentan su oferta económica, cuyos sobres se abrieron en la Mesa de Contratación celebrada el 3 de septiembre de 2024, realizándose una lectura posterior con sus correspondientes ofertas económicas que son las siguientes: Empresa Oferta económica % bajada D. Guillermo Ruiz Rodríguez Ortiz 9.432,60 € 16,18 % Bancal Agroecología S. Coop 11.099,40 € 1,37 % Se considerarán desproporcionadas o temerarias las ofertas que se encuentren recogidas según establece el artículo 85 del Reglamento general de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas aprobado por el Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, que establece en el apartado 2: Se considerarán, en principio, desproporcionadas o temerarias, cuando concurran dos licitadores, cuando la oferta sea inferior en más de 20 unidades porcentuales a la otra oferta La diferencia en porcentaje de ambas ofertas es de 14,81 puntos porcentuales por lo que no existen ofertas anormalmente desproporcionadas. Según estas ofertas económicas la puntuación en esta apartado, ajustando a dos decimales: será: Empresa Oferta económica Puntuación D. Guillermo Ruiz Rodríguez Ortiz 9.432,60 € 100,00 Bancal Agroecología S. Coop 11.099,40 € 84,98 Por tanto, a juicio de la Jefa del Servicio de Biblioteca que suscribe, la oferta más ventajosa para el Ayuntamiento de Móstoles, aplicando los criterios mencionados, atendiendo a la división de los lotes 1 y 2: LOTE 1: Dª Marisa Mañana Ekoro LOTE 2: D. Guillermo Ruiz Rodríguez Ortiz Por lo que propongo la adjudicación del LOTE 1 a Dª Marisa Mañana Ekoro por un importe de licitación de 18.750,00 € y del LOTE 2 D. Guillermo Ruiz Rodríguez Ortiz por un importe de licitación de 9.432,60 €.” Visto el meritado informe técnico correspondiente al sobre o archivo electrónico único relativo a la oferta económica y otros criterios evaluables mediante fórmula del presente procedimiento, los miembros de la Mesa de Contratación, por unanimidad, acuerdan, en primer lugar, su toma en consideración, haciéndolo, en consecuencia, suyo; en segundo lugar, ordenar en sentido decreciente las proposiciones admitidas: (para el lote nº 1) 1º) Dª MARIA LUISA MAÑANA EKORO y 2º) BANCAL AGROECOLOGÍA, S. COOP. (para el lote nº2) 1º) Página 30 de 31

Con qué se relaciona este documento

7 vínculos sin ambigüedad:

A40007460 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B13032750 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B29732898 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B85333789 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2024-108 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-108
Contrato: Servicio de actividades de promoción del libro y la lectura para público adulto en las Bibliotecas Municipales de Móstoles — María Luisa Mañana Ekoro
:2024-73 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-73
Contrato: Suministro de Renting de cuatro vehículos (1 vehículo pick up y 3 vehículos todoterreno 4x4) y 2 bicicletas MTB eléctricas (sin opción a compra) destinados a protección civil por lotes — Aplicaciones Tecnológicas Juma s.l.
:2024-96 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-96
Contrato: Suministro de material sanitario destinado a la agrupación de protección civil de Móstoles — TECNOVE S.L

Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden

La clave casa con varios contratos y no hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería afirmar sin saber.

:2024-19 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)