Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Sesión de Pleno Ordinario del 21 de diciembre de 2023

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
plenos
ir al original ↗
Tipo
PLENO · PDF
Capturado
2026-07-22 08:44
Fecha del documento
2023-12-21
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
40 con texto de 40
Huella sha256 del fichero
a83bd0b162769c321d6a645eee7c5e82208a644166010c6d518f4b086b7ab8c2

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/329

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo a83bd0b162769c32… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.94. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

Ayuntamiento de Móstoles “Incluir los siguientes puntos en los acuerdos de la mencionada moción: SEGUNDO: reprobar la legislación injusta representada por la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, que priva de la debida protección legal antes del nacimiento de los niños, vulnerando el derecho a la vida que la Constitución en su artículo 15 reconoce a todos. TERCERO: —Reprobar las diversas leyes educativas, representadas por la Ley Orgánica reguladora del Derecho a la educación (8/1985), la Ley Orgánica de Educación (2/2006) y la Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica de Educación (3/2020), que atacan la inocencia de los niños y vulneran la libertad de enseñanza reconocida en el artículo 27 de la Constitución y que, conforme a la jurisprudencia constitucional, se halla en <interacción> con el derecho de los padres a elegir el tipo de formación moral que desean para sus hijos (STC 74/2018, de 5 de de julio de 2018). CUARTO: Reprobar la promulgación. del Proyecto Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBl, por cuanto otorgará a menores de edad una supuesta aptitud para prestar un consentimiento Viciado para realizar prácticas intrusivas e invasivas contrarias bienes constitucionalmente protegidos como la dignidadde la persona que se halla íntimamente vinculada con el llibre desarrollo de la personalidad y al derecho a la integridad física . 10 y 15 de la Constitución). QUINTO: Reprobar las políticas y protocolos que dimanan de la así llamada Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (1/2004), que han desprotegido a los menores, privándoles de que sus padres puedan ejercer legítimamente un régimen de custodia compartida a favor del interés superior del menor, y han propiciado situaciones de desigualdad e injusticia hasta el punto de dsamparar a menores ante casos de violencia en el ámbito doméstico.” Se producen las correspondientes intervenciones que constan literalmente en el Diario de Sesiones, en primer turno las Sras, López Divason (Vox), Monterral Barrios (Mixto), Tejero Rodríguez (MM-Móstoles) y Prieto Moro (Socialista) y en segundo turno las Sras. Tejero Rodríguez (MM-Móstoles) y Bastarreche Hernández (Popular). En primer lugar se vota la enmienda de adición, obteniéndose tres votos a favor (correspondientes al Grupo Municipal Vox) y veinticuatro votos en contra (correspondientes doce al Grupo Municipal Popular, siete al Grupo Municipal Pleno - 21/12/23 Pág. 31/40

Con qué se relaciona este documento

No se le ha podido atribuir ningún expediente ni empresa con garantías. Los vínculos que no se resuelven no se inventan.