Acta Mesa de Contratación 04/02/2025

accesibles, como mínimo, a cualquier persona que tenga o haya tenido interés en obtener un determinado contrato y que se haya visto o pueda verse perjudicada por una presunta infracción". La propia jurisprudencia citada del TJUE entiende legitimado al operador económico que no ha presentado oferta sí impugna cláusulas de /os pliegos que le impiden dicha presentación incluyendo no solo las condiciones de solvencia de la empresa o aptitudes para contratar, sino también aquellas cláusulas que le impidan presentar una oferta viable y justificada. Se entiende que concurre esta circunstancia sí impugna el presupuesto, pues no parece razonable exigir obligar a someterse a un presupuesto que se alega no viable como condición necesaria para poder recurrir, que es lo que ocurre si el recurso es desestimado y ha licitado, no pudiendo retirarse del procedimiento sin pérdida de garantía provisional o penalización". Por todo ello, consideramos que en este concreto caso, el recurrente al amparo de lo dispuesto en el articulo 48 de la LCSP está legitimado para la interposición de recurso especial en materia de contratación contra los pliegos de condiciones, al considerar que sus derechos e intereses legítimos individuales o colectivos se han visto perjudicados o puedan resultar afectados de manera directa o indirectamente por las decisiones objeto del recurso y que le han podido impedir la presentación de oferta adecuada y justificada. Asimismo, se acredita la representación del firmante del recurso. Tercero. - El recurso especial se interpuso en tiempo y forma, pues los pliegos de condiciones fueron puestos a disposición de los interesados en la licitación una vez modificados, el 28 de noviembre de 2024 e interpuesto el recurso, en este Tribunal, el 12 de diciembre de 2024, por tanto, dentro del plazo de quince días hábiles, de conformidad con el artículo 50.1 de la LCSP. Cuarto. - El recurso se interpuso contra los pliegos de condiciones en el marco de un contrato de servicios cuyo valor estimado es superior a 100.000 euros. El acto es recurrible, de acuerdo con el artículo 44.1.a) y 2 a) de la LCSP. Quinto. - Fondo del asunto. Alegaciones de las partes. 1. Alegaciones de la recurrente. Inicialmente el recurrente solicito al órgano de contratación el listado de personal a subrogar, ya que del propio expediente de contratación se pone de manifiesto que el convenio colectivo aplicable es el VIII Convenio Colectivo de Enseñanza y Formación No Reglada y que en su artículo 9 especifica que, "en /os casos de adjudicación de la concesión del servicio público a una nueva empresa, la nueva empresa debe subrogarse en todos los derechos y obligaciones de los trabajadores con contrato en vigor y antigüedad mínima de tres meses en la empresa saliente. "No constando ni en los pliegos de condiciones ni en ningún otro documento y o anexo la información que establece el artículo 130 de la LCSP. Modificados los pliegos de condiciones e incluido dicho anexo, el recurrente manifiesta su disconformidad con el contenido del documento, en base a que existe una falta de conformidad del número de trabajadores y sus costes reales con el presupuesto base de licitación determinado en el PCAP. Página 27 de 34