Acta Mesa de Contratación 09/10/2020

6. LECTURA INFORME SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2 (OFERTA ECONÓMICA Y, EN SU CASO, OTROS CRITERIOS DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA FÓRMULA) Y PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA CONTRATACIÓN DE LAS OBRAS DE REPARACIÓN DEL EDIFICIO MUNICIPAL DESTINADO A LA ASOCIACIÓN CULTURAL DE PERSONAS SORDAS DE MÓSTOLES, SITO EN LA AVDA. DOS DE MAYO, Nº 83. EXPTE C002/CON/2019-098. - En sesión no pública La Secretaria de la Mesa procede a la lectura en primer lugar del informe técnico del sobre o archivo electrónico nº 2 (Oferta económica y en su caso otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula) de las trece licitantes admitidas en el procedimiento de referencia, suscrito por D. Manuel Ruiz-Constantino Benitez, Técnico del Departamento Técnico del Instituto Municipal del Suelo de Móstoles, de fecha 1 de julio de 2020, y cuyo resumen es el siguiente: “(…) PROCEDIMIENTO DE EVALUACION Según lo requerido en el Pliego de Condiciones Administrativas Particulares, y fijándonos solo en las cantidades sin IVA ofertadas por los licitadores, la evaluación se ha llevado a cabo el siguiente protocolo: 1º.- Se ha verificado si alguna de las ofertas presentaba una baja superior al 25% con respecto al precio base de licitación. 2º.- Se ha obtenido la media aritmética de todas las ofertas presentadas por los licitadores (oferta media “Fase 1”) y se ha calculado la baja que presentan sobre esta oferta media, para comprobar si alguna de las ofertas estaba mas de un 10% por encima de dicha oferta media. 3º.- Comprobado lo anterior, se ha calculado de nuevo la oferta media (oferta media “Fase 2”), esta vez retirando del cómputo aquella oferta que estuviese un 10% por encima de la media. Obtenida la nueva oferta media, se ha verificado la baja porcentual de las ofertas de los licitadores con respecto a la nueva oferta media obtenida. 4º.- Verificado si alguno de los licitadores estaba en baja desproporcionada, se ha asignado a cada licitador la puntuación hasta un máximo de 40 puntos, según la fórmula incluida en el Pliego de Condiciones Administrativas Particulares y se ha obtenido el porcentaje de baja de cada oferta con respecto al precio base de licitación. 5º.- Se han verificado la reducción en el plazo de ejecución de las obras que presentaba cada uno de los licitadores en base al plazo máximo de ejecución de contrato y al baremo de puntuación de hasta un máximo de 20 puntos para este criterio, que aparece en el Pliego de Condiciones Administrativas Particulares de la licitación. 6º.- Se ha sumado lo resultante para cada licitador según lo descrito en los puntos 4º y 5º de este apartado, obteniéndose la puntuación final para cada licitador. 14