Acta Mesa Contratación 27/06/2016 [escaneada — OCR pendiente]

9 VEHÍCULOS MONOVOLUMEN COMPACTO ROTULADO + KIT DE DETENIDOS 462.006,07.€ 3 VEHÍCULOS MONOVOLUMEN ROFULADOS 135.178,01.€ 1 VEHÍCULO TODO TERRENO ROTULADO 47.974,08.€ 693.356,83.€ | 145.604,93.€ TRANSTEL, S.A. 1 VEHÍCULO FURGONETA 9 PLAZAS ROTULADAS 58.721,49.€ 1 VEHÍCULO FURGONETA ATESTADOS ROTULADA 92.109,77.€ 1 VEHÍCULO CINCO PUERTAS CAMUFLADO (HÍBRIDO) 42.972,35.€ QUINTO: Con fecha 12 de enero de 2016, se emitió informe por la Jefatura de Policía Municipal, en el que se venía a proponer la adjudicación a la mercantil BANCO SANTANDER, S.A., por considerar su oferta como la económicamente más ventajosa, hecho suyo por la Mesa de Contratación, en sesión celebrada el 29 de enero de 2016. SEXTO: Una vez efectuado el requerimiento previsto en los apartados 1* y 2* del artículo 151 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre (en adelante TRLCSP), por el Sr. Concejal Delegado de Hacienda, Patrimonio, Régimen Interior y Contratación, previa delegación al efecto acordada por el Órgano de Contratación y habiendo sido cumplimentado or la mercantil BANCO SANTANDER, S.A., tal y como se establece en el apartado 3% del mismo precepto, la Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 1 de marzo de 2016, adoptó, entre otros, el Acuerdo Núm. 8/90, por el que se adjudicaba el contrato a la mercantil BANCO DE SANTANDER, S.A., por un importe total de 562.453,44 €, más 113.462,88 € en concepto de l.V.A, para los CUATRO AÑOS de duración del contrato, a contar desde la fecha e entrega y correcta recepción de los vehículos, que en cualquier caso habría de producirse en un plazo máximo de OS OVENTA DÍAS NATURALES, notificándose dicha resolución a la empresa mencionada y al resto de licitadores, 8% onteniendo la notificación todos los extremos previstos por el artículo 151.4 del TRLCSP y publicándose, imultáneamente, en el perfil del contratante. SÉPTIMO: Con posterioridad a la adjudicación, por el Departamento de Contratación, se detectó la posible ncurrencia de error invalidante y no subsanable, que más adelante se describirá, en la oferta económica presentada por la mercantil adjudicataria, no percibido, sin duda por omisión involuntaria, ni por la propia Mesa de Contratación, ni por los Servicios Técnicos Municipales, en el momento de elaborar el correspondiente informe de valoración de las proposiciones. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO: Según se establece en la Cláusula 5 de las contenidas en el PCAP, el presupuesto base de licitación asciende a la cantidad de 744.132,23 €, más un importe de 156.267,77 €, correspondiente al Impuesto sobre el Valor Añadido que debe soportar la Administración Municipal, para los cuatro años de duración del contrato, de acuerdo con el desglose que se expresaba en el expositivo fáctico SEGUNDO e igualmente, que los precios a ofertar por los licitadores serán a la baja y no podrán, en ningún caso, exceder ni del importe del presupuesto base de licitación, ni de los precios unitarios máximos reseñados, rechazándose las proposiciones económicas que excedan de dichos importes. Por su parte, en la Cláusula 13.B del PCAP, se disponía que “la oferta económica se presentará conforme al modelo que se incorpora como Anexo l”, en el cual se expresaba, a su tenor literal, lo siguiente: “ANEXO | MODELO DE PROPOSICIÓN ECONÓMICA