Documento 507

APROBACIÓN DE LA VOLUNTAD DEL AYUNTAMIENTO DE MÓSTOLES DE CONSTITUCIÓN DEL CONSORCIO “CENTRO ASOCIADO DE LA U.N.E.D. MADRID-SUR” APROBACIÓN DEL TEXTO RELATIVO AL CONVENIO DE CONSTITUCIÓN DEL CONSORCIO “CENTRO ASOCIADO DE LA U.N.E.D. MADRID-SUR””. Visto el dictamen de la Comisión de Servicios al Ciudadano de fecha 11 de octubre 2010, en sentido favorable. Tras las opiniones vertidas por los diferentes Grupos o miembros de la Corporación, que constan en el correspondiente Diario de Sesiones. La Corporación Pleno por unanimidad de sus miembros, acuerda la aprobación de la propuesta de resolución anteriormente transcrita. El texto del Convenio que se aprueba consta en el expediente rubricado marginalmente por el Secretario General como fedatario. 10/ 144.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SOBRE RECURSOS PÚBLICOS DESTINADOS A LA SANIDAD PÚBLICA EN MÓSTOLES. Vista la Moción presentada por el Grupo Municipal Socialista, del siguiente contenido literal: “En la Comunidad de Madrid la privatización de los servicios públicos y en concreto de la Sanidad lleva produciéndose más de una década y fundamentalmente ha sido llevada a cabo por el Partido Popular de una manera progresiva y constante desde su llegada al Gobierno Regional y de manera mas intensa en los 2 últimos mandatos. La experiencia del modelo de financiación público-privada en la Comunidad de Madrid es muy negativa: se han construido siete hospitales con esta fórmula en los últimos años y se han pagado ya 603 millones de euros por la construcción de unas infraestructuras con un coste real de 711 millones. Seis hospitales se podrían haber construido con dinero público y ya estarían pagados, pero al recurrir a la vía privada ahora quedan 2.400 millones por pagar. Es un sistema muy caro. Además, la Inspección de Trabajo de la Seguridad Social ha señalado numerosas deficiencias, incluso en lo que atañe a seguridad. En lugar de gastar el presupuesto del capítulo de inversiones, se destina el capítulo del gasto corriente a abonar intereses y cánones a constructoras, PLENO.14.10.10 – Pág. 18/22