Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Documento 563

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
plenos
ir al original ↗
Tipo
PLENO · PDF
Capturado
2026-07-22 08:44
Fecha del documento
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
17 con texto de 17
Huella sha256 del fichero
1a460328567e7d7d8aa69b801bd5aac251d45c6cbfef9cbe2e93a5e3fa856bec

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/563

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 1a460328567e7d7d… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

Expediente: P06/2011 Asunto: APROBACIÓN DEFINITIVA DEL ESTUDIO DE DETALLE DE LA FINCA 19. UNIDAD DE ORDENACIÓN A-13 DEL PAU-1 DEL PLAN GENERAL DE MÓSTOLES. MADRID Interesado: GRUPO AVINTIA, S.L. Procedimiento: a Instancia de parte Órgano Decisorio: PLENO Fecha de iniciación. 8 de marzo de 2011 Examinado el procedimiento iniciado por La Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de Móstoles, referente al asunto indicado, se han apreciado los hechos que figuran a continuación: Hechos que figuran a continuación: Primero.- La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles en la sesión celebrada el 19 de julio de 2011 acordó la aprobación inicial del documento del Estudio de Detalle de la finca 19.Unidad de Ordenación A-13 del PAU-1 del Plan General de Móstoles. Madrid. Segundo.- Dicho Acuerdo se publicó en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el 28 de septiembre de 2011, abriéndose un periodo de veinte días de información pública en virtud de lo establecido por el artículo 60.a de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid. En base al mismo también se publicó anuncio el 12 de septiembre de 2011 en el periódico Cinco Días y de acuerdo con el artículo 26 del Reglamento Municipal de Procedimiento Administrativo, se publicó en los tablones de edictos de la Casa Consistorial y de las Juntas de Distrito y en la WEB municipal entre los días 19 de agosto y el 22 de septiembre de 2011. Tercero.- El documento se tramita a solicitud de Don Jorge Plaza Ruiz en representación del Grupo Avintia Proyectos y Construcciones SL, propietaria de la misma. Cuarto.- Durante dicho periodo no consta en el expediente que se hayan presentado alegaciones al documento Quinto.- El 24 de noviembre de 2011, se reciben con el número de Registro de entrada 62050, cinco copias visadas por el Colegio de Arquitectos de Madrid Exp. TL / 030641 / 2011 del documento para aprobación definitiva elaborado por el arquitecto Don Javier Martín de Bustamante Vega, colegiado número 9.833 en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, y el documento en formato pdf por correo electrónico. Sexto.- El Estudio de Detalle se elabora para redefinir el área de movimiento de la manzana y justifica su elaboración para adaptarla a lo establecido por el Plan General, de forma que establece como alineación oficial y por tanto retranqueo de 5 m el frente a las calles de Peña Rubio y de Peñalara y como lindero posterior la calle de Abantos con retranqueo de 3 metros. El ámbito se corresponde con la finca 19 de la Unidad de ordenación A-13 del PAU-1. La superficie de suelo de la manzana es de 883,45 m2 con 609,58 m2 edificables y cuatro viviendas de tipología residencial unifamiliar adosada, tal y como describe la Norma Urbanística NU- SUE.PAU-1 del Plan General de Móstoles. Por tanto, una vez transcurrido el plazo de exposición pública, tal y como consta en el informe de la Jefe de la Sección Técnica de Planeamiento, se informa favorablemente la aprobación definitiva del ESTUDIO DE DETALLE DE LA FINCA 19.UNIDAD DE ORDENACIÓN A-13 DEL PAU-1 DEL PLAN GENERAL DE MÓSTOLES. MADRID La valoración jurídica de los hechos expuestos es la siguiente: PLENO. – Pág. 5/17

Con qué se relaciona este documento

No se le ha podido atribuir ningún expediente ni empresa con garantías. Los vínculos que no se resuelven no se inventan.