Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.
especialistas que eso conlleva. A todo ello debemos añadir el anuncio reciente de la no
ejecución del Centro de Salud en el PAU-4.
Además en nuestra ciudad se esta construyendo un segundo hospital, del cual este Grupo se
alegra por ser de justicia para los mostoleños, para que sin embargo va a ser gestionado por
una empresa privada, Grupo CAPIO. Entendemos que esto genera muchas dudas sobre la
viabilidad futura, económica y sanitaria, que la Comunidad de Madrid debería aclarar.
Por todo lo anterior es necesario que este Ayuntamiento exija la mejora de los servicios que se
vienen prestando en nuestra ciudad y sea el garante de la sanidad pública y de calidad en
nuestro municipio.
En consecuencia, a tenor del artículo 98 del Reglamento Orgánico, el Grupo Municipal
Socialista presenta la siguiente moción para su consideración y aprobación por el pleno
municipal del siguiente acuerdo:
1.- Instar a la Consejería de la CAM para que lleve a cabo las obras de adecuación y reforma
del Hospital de Móstoles, Ernest Lluch.
2.- Instar a la Consejería de Sanidad de la CAM para que preceda a la construcción del centro
de salud del PAU 4.
3.- Instar a la Consejería de Sanidad de la CAM a que dote de plantilla suficiente al Centro de
Especialidades Coronel de Palma con el fin de que en los meses de verano se siga prestando
el servicio con normalidad, también en el turno de tarde.
4.- Instar a la Consejería de Sanidad de la CAM para que elabore un informe detallado de los
usos del nuevo hospital, de su viabilidad fuera en relación con la cesión de su gestión al grupo
CAPIO. Que en dicho informe se aclare aspectos importantes de la afectación al antiguo
Hospital, así como, a los diferentes Centros de Salud.
5.- Instar a la Comunidad de Madrid que mejore las Urgencias de los centros de Salud tanto en
recursos humanos como materiales.”
Tras las opiniones vertidas por los diferentes Grupos o miembros de la
Corporación, que constan en el correspondiente Diario de Sesiones.
Sometida a votación la Moción indicada, se obtienen nueve votos a favor
(correspondientes siete al Grupo Municipal Socialista y dos al Grupo Municipal Izquierda
Unida-Los verdes) y diecisiete votos en contra (correspondientes al Grupo Municipal
Popular), por lo que la misma resulta rechazada.
13/ 141.- MOCIONES DE URGENCIA.
(Previa la declaración de urgencia al comienzo de la sesión, según lo dispuesto en
los artículos 94.1 y 98.1 del Reglamento Orgánico Municipal)
Visto el Proyecto de Acuerdo del Alcalde del siguiente contenido literal:
PLENO 24.11.11. – Pág. 24/27