Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 28/04/2026

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 09:51
Fecha del documento
2026-04-28
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
12 con texto de 12
Huella sha256 del fichero
1b18f0b807a5d3465b3812708466418c750955534943dd8f395a0770dceaa7c2

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/734

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 1b18f0b807a5d346… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

1. MEMORIA DESCRIPTIVA DE ORGANIZACIÓN DE LOS TRABAJOS: De 0 a 30 puntos El licitador presentará una memoria descriptiva de organización de los trabajos en la que expondrá los procedimientos que propone llevar a cabo para la planificación, ejecución, seguimiento y control de las obras en edificación existente de los contratos basados, la cual servirá para valorar el grado de conocimiento del licitador en la óptima ejecución de obras en edificación existente. La memoria deberá describir de forma detallada el proceso que el licitador considera que debe seguir para la correcta ejecución de las obras tratando de garantizar la máxima eficacia y calidad de las obras con las mínimas afecciones. 1.1. Planificación inicial de las obras: de 0 a 4 puntos El licitador deberá analizar y exponer de forma clara y concisa los condicionantes generales o específicos de todo tipo, que afecten al ámbito de las obras en edificios existentes y en uso en la fase inicial de preparación de la actuación, siendo los aspectos a valorar: a. Metodología para el estudio previo de condicionantes y afecciones a servicios públicos y a terceros. (hasta 2 puntos) La propuesta presentada por la mercantil ORTIZ CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. se considera que responde de manera clara y precisa al criterio de valoración, destacando al plantear una metodología de estudio previo notablemente definida y estructurada en distintas fases, valorándose positivamente la entrega de informes y documentación. La oferta presentada por la mercantil EMPRESA CONSTRUCTORA EJUCA, S.A. se centra en plantear medidas tendentes a adaptar la propia ejecución de las obras a la actividad y funcionamiento de cada tipología de edificio, quedando la metodología de estudio previo diluida, de manera que aunque este aspecto no invalida la totalidad de su propuesta, no responde plenamente a lo solicitado en el criterio de valoración. Criterio 1.1. a. (hasta 2 puntos) EMPRESA CONSTRUCTORA EJUCA, S.A. 1 ORTIZ CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. 1,8 b. Metodología de coordinación inicial con los Servicios Técnicos Municipales y otros actores implicados en la ejecución de las obras. Obtención de permisos y autorizaciones, ya sean en el Ayuntamiento de Móstoles, otras Administraciones Públicas o de compañías de servicios privadas. (hasta 2 puntos) La oferta presentada por EMPRESA CONSTRUCTORA EJUCA, S.A. es clara y concisa, planteando una metodología de coordinación inicial estructurada, que integra la obtención de permisos y autorizaciones, respondiendo adecuadamente a lo exigido en el criterio de valoración. La mercantil ORTIZ CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. presenta en su propuesta una metodología de coordinación inicial claramente detallada y estructurada que, no obstante no hace mención a la obtención de permisos y autorizaciones, de manera que no responde plenamente a lo solicitado, valorándose únicamente el criterio en lo relativo a la metodología de coordinación inicial. Criterio 1.1. b. (hasta 2 puntos) EMPRESA CONSTRUCTORA EJUCA, S.A. 1,6 ORTIZ CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. 0,8 1.2. Ejecución, seguimiento y control de las obras: de 0 a 26 puntos. P á gina 5 | 12

Con qué se relaciona este documento

3 vínculos sin ambigüedad:

A46041711 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B83995175 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2026-54 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2026-54
Contrato: Representación de la obra "Pasiones al oído" — Lazona Teatro S.L

Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden

La clave casa con varios contratos y no hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería afirmar sin saber.

:2025-260 ambiguo · 3 candidatos
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: casa con 3 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)