Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Sesión de Pleno Ordinario del 24 de Julio de 2024

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
plenos
ir al original ↗
Tipo
PLENO · PDF
Capturado
2026-07-22 08:44
Fecha del documento
2024-07-24
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
51 con texto de 51
Huella sha256 del fichero
bcc07b37373c4296c4b11607b86ac00ae9dae56dc15876bcf925eb7d28fba8c5

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/325

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo bcc07b37373c4296… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

Se vota la moción obteniéndose cinco votos a favor (correspondientes cuatro al Grupo Municipal MM-Madrid Móstoles y uno al Grupo Municipal Mixto) quince votos en contra (correspondientes doce al Grupo Municipal Popular y tres al Grupo Municipal Vox) y el Grupo Municipal Socialista, que ejerce su derecho a no votar y se computa como cinco abstenciones, (según el artículo 107.4 del ROM) quedando, por tanto, rechazada la moción transcrita. Al haber sido rechazada la moción se vota la enmienda a la totalidad, obteniéndose quince votos a favor (correspondientes doce al Grupo Municipal Popular y tres al Grupo Municipal Vox), cinco votos en contra (correspondientes cuatro al Grupo Municipal MM-Madrid Móstoles y uno al Grupo Municipal Mixto) ) y el Grupo Municipal Socialista, que ejerce su derecho a no votar y se computa como cinco abstenciones, (según el artículo 107.4 del ROM) quedando, por tanto, aprobada la citada enmienda. 14/ 163.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL MIXTO, RELATIVA A EXIGIR AL CONSEJO DE EDUCACIÓN QUE LA PRÓXIMA LEY DE ENSEÑANZAS SUPERIORES, UNIVERSIDADES Y CIENCIAS NO SEA UTILIZADA CON FINES REPRESIVOS. Vista la moción presentada por el Grupo Municipal Mixto, del siguiente contenido literal: “Recientemente se ha conocido que la Consejería de Educación está trabajando en un borrador para una nueva ley de Enseñanzas Superiores, Universidades y Ciencias que pretende presentar este verano a la comunidad educativa. Hace poco, el consejero de Educación explicó en un desayuno informativo con la prensa, que el texto recoge un capítulo específico de sanciones para los escraches, las acampadas y otros actos de protesta. Lo que viene a ser una auténtica “Ley Mordaza” para las universidades madrileñas. ¿Por qué este interés repentino en incluir estos temas en la nueva norma? ¿Tiene que ver con las recientes acampadas en contra del genocidio del pueblo palestino? ¿O es, más bien, una venganza tardía a las protestas que se llevaron a cabo cuando Isabel Díaz Ayuso fue nombrada “estudiante ilustre”? No debemos olvidar que estas protestas no fueron solo por parte del alumnado, sino también de gran parte del rectorado, que vio esto como un burdo intento de politización de la universidad y recordó que nunca antes se había condecorado en una institución educativa a ningún político en ejercicio. El régimen sancionador aún no está redactado, pero se anuncia que las penalizaciones serán económicas y se impondrán directamente a las universidades, lo que supone, en la práctica, añadirles a los rectores de los centros educativos la Pleno - 24/07/24 Pág. 44/51

Con qué se relaciona este documento

No se le ha podido atribuir ningún expediente ni empresa con garantías. Los vínculos que no se resuelven no se inventan.