Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Sesión de Pleno Ordinario del 24 de Julio de 2024

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
plenos
ir al original ↗
Tipo
PLENO · PDF
Capturado
2026-07-22 08:44
Fecha del documento
2024-07-24
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
51 con texto de 51
Huella sha256 del fichero
bcc07b37373c4296c4b11607b86ac00ae9dae56dc15876bcf925eb7d28fba8c5

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/325

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo bcc07b37373c4296… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

TERCERO.- Trasladar este acuerdo a la Consejería de Educación, Ciencia y Universidades de la Comunidad de Madrid, a los Grupos Parlamentarios de la Asamblea de Madrid, al Consejo Escolar Municipal de Móstoles, a la Federación de Asociaciones de Madres y Padres de Móstoles (FAMPA) y a la Asociación Ciudadanas en Defensa de la Escuela Pública de Móstoles (CIDESPU)” Se producen las correspondientes intervenciones que constan literalmente en el Diario de Sesiones, en primer turno el Sr. Martín Hernández (Vox), Sra. Tejero Rodríguez (MM-Móstoles), Sra. Molina de Miguel (Popular) y Sra. Monterreal Barrios (Mixto) y en segundo turno las Sras. Prieto Moro (Socialista), Molina de Miguel (Popular) y Monterreal Barrios (Mixto). La Corporación Pleno por diez votos a favor (correspondientes cinco al Grupo Municipal Socialista, cuatro al Grupo Municipal MM-Móstoles y uno al Grupo Municipal Mixto) y quince votos en contra (correspondientes doce al Grupo Municipal Popular y tres al Grupo Municipal Vox) acuerda rechazar la moción transcrita. 15/ 164.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL MIXTO, RELATIVA A LA SITUACIÓN DE LA VIVIENDA TURÍSTICA EN MÓSTOLES. Vista la moción presentada por el Grupo Municipal Mixto, del siguiente contenido literal: “El derecho a la vivienda es fundamental para la dignidad humana y el desarrollo integral de las personas, representando un refugio, pertenencia y seguridad esenciales para la vida familiar y comunitaria. A lo largo de la historia, su importancia ha sido subrayada por diversas legislaciones nacionales e internacionales, como la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, así como por el artículo 47 de la Constitución Española. No obstante, en muchas regiones, la falta de políticas efectivas, la especulación inmobiliaria, la insuficiencia de viviendas sociales y las crisis económicas han agravado la vulnerabilidad habitacional, contribuyendo a la marginación social, afectando la salud física y mental, y limitando las oportunidades educativas y laborales. El número de viviendas total en la Comunidad de Madrid en 2023 es de algo más de 3 millones, siendo únicamente unas 30.000 de ellas vivienda protegida. Alrededor del 1%. Lo que supone una enorme problemática para los madrileños y madrileñas a la hora de poder acceder a un hogar. En Móstoles, a esta problemática ya existente se le ha sumado un nuevo desafío con el incipiente mercado de los alojamientos turísticos, como viviendas y apartamentos turísticos. Este fenómeno, impulsado por la creciente popularidad del turismo en la Pleno - 24/07/24 Pág. 46/51

Con qué se relaciona este documento

No se le ha podido atribuir ningún expediente ni empresa con garantías. Los vínculos que no se resuelven no se inventan.