Leído por reconocimiento óptico ·
confianza 0.95.
Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.
Se producen las correspondientes intervenciones que constan literalmente
en el Diario de Sesiones, en primer turno la Sra. Monterreal Barrios (Podemos), Sr. Díaz
López (Vox), Sr. Ortega Sanz (MM-Ganar Móstoles), Sr. Luelmo Recio (Ciudadanos) y
Sra. Parrilla Martín (Popular) y en segundo, Sra. Monterreal Barrios (Podemos), Sr. Díaz
López (Vox), Sr. Ortega Sanz (MM-Ganar Móstoles), Sr. Luelmo Recio (Ciudadanos), Sr.
Martín Jiménez (Socialista) y Sra. Parrilla Martín (Popular).
Se vota en primer lugar la enmienda presentada, obteniéndose diez votos
a favor (correspondientes cinco al Grupo Municipal Popular, tres al Grupo Municipal
Ciudadanos y dos al Grupo Municipal Vox) y catorce votos en contra (correspondientes
diez al Grupo Municipal Socialista, dos al Grupo Municipal MM-Ganar Móstoles y dos al
Grupo Municipal Podemos), quedando, por tanto, la enmienda rechazada.
Á continuación, la Corporación Pleno por diez votos a favor
(correspondientes cinco al Grupo Municipal Popular, tres al Grupo Municipal Ciudadanos
y dos al Grupo Municipal Vox) y catorce votos en contra (correspondientes diez al
Grupo Municipal Socialista, dos al Grupo Municipal MM-Ganar Móstoles y dos al Grupo
Municipal Podemos), acuerda rechazar la moción transcrita.
19 196.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR,
RELATIVA A LA FINALIZACIÓN DE LAS OBRAS DEL PABELLÓN
ANDRES TORREJON.
É
Vista la moción presentada por el Grupo Municipal Popular, del siguiente
“En el año 2010 se iniciaban las obras del nuevo Pabellón Andrés
Torrejón, con el doble propósito de constituir un polideportivo acorde a
la dimensión de una ciudad de 210.000 habitantes, que pudiera
albergar no sólo eventos deportivos, sino también culturales, lúdicos y
sociales y a su vez poder presentar un proyecto de subsede olímpica
a la entonces candidatura de Madrid, cumpliendo con el acuerdo
unánime de los grupos municipales (PP, PSOE e IU).
En mayo de 2015, con el cambio de gobierno se paralizaron en su
totalidad las obras, faltando un 27 % de ejecución de las mismas para
su finalización, sin que existieran razones objetivas salvo la mera idea
que se trataba de un proyecto del gobierno del PP.
Así las cosas, es la propia Dirección Facultativa de la obra quien
advierte en 2017 a la Dirección del IMS, que el abandono de las obras
implicará un deterioro de lo construido y se exime de cualquier
responsabilidad ante la decisión política adoptada.
Las reclamaciones efectuadas por la constructora y la necesidad de
Pleno - 22/09/22
Pág. 42/46