Documento 556

Cabe destacar que no parece lo más adecuado para una Institución pública como es el Ayuntamiento que se oferte 35 plazas para jóvenes de 18 a 30 años para realizar una excursión de enoturismo a la Ribera del Duero. Entendemos que promocionar este tipo de actividad no es el mejor mensaje que una Institución Pública puede trasladar a sus jóvenes, aunque se respete la edad legal en la que está permitido el consumo de alcohol. Dada la situación de crisis económica en la que se encuentra nuestro país y teniendo en cuenta que según los datos de paro de la Comunidad de Madrid, en agosto el número de jóvenes menores de 30 años parados en nuestro municipio es de 4.232, la formación para mejorar sus perfiles de empleabilidad deben ser una prioridad. Por ello, parece razonable que en dicha priorización y a modo de ejemplo, en lugar de gastar 7.500 euros en 35 plazas para realizar actividades de descenso de canoas y paseo a caballo, se hubiese buscado una excursión menos costosa y haber triplicado el número de plazas para los cursos de “ingles on line”, cuya oferta han sido sólo 25 plazas, las mismas que se ofertan para el curso “Técnicas para encontrar empleo”. Sobre todo teniendo en cuenta que según los datos del censo en nuestro municipio residen 49.561 jóvenes menores de 30 años. Pero lo que más nos preocupa es observar que no se publican en dicha programación los criterios de selección de los alumnos de los cursos, no sabemos si su selección depende de sus perfiles o del orden de inscripción. Por lo que queremos saber ¿Qué criterios se han seguido para la selección de los alumnos de los cursos de formación de la Concejalía de Juventud de este último trimestre? La pregunta se contestará por escrito por la Sra. Sánchez Gómez, según consta literalmente en el Diario de Sesiones. Y no habiendo más asuntos que tratar, se dio por finalizado el acto, siendo las veinte horas y dieciséis minutos. Extendiéndose a continuación la presente Acta que yo, Secretario, certifico. PLENO.2011.10.27 Pág. 30/30