Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Documento 600

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
plenos
ir al original ↗
Tipo
PLENO · PDF
Capturado
2026-07-22 08:44
Fecha del documento
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
41 con texto de 41
Huella sha256 del fichero
c7b8d4a1bbcc793cface629ac3b16113b2eff47e261eee062322077a0df345ac

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/600

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo c7b8d4a1bbcc793c… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

Ayuntamiento de Móstoles percepción de más de una remuneración con cargo a los presupuesto de las Administraciones Públicas, Organismo y Empresas de ellas dependientes (artículo 1.2) e impidiendo, o incompatibilizando, el ejercicio de la función pública con cualquier cargo, profesión o actividad pública o privada, que impida o menoscabe el estricto cumplimiento de los deberes o comprometa la imparciabilidad o independencia del funcionario (artículo 1.3), existiendo unos supuestos en los que se permita tal compatibilidad - que por vía de excepción se contemplan en la Ley (artículo 3, 4 y 5) -. En este sentido también se ha manifestado la jurisprudencia del Tribunal Supremo (STS sala contencioso administrativo, sección 9ª, de 28 de noviembre de 1990) y de la Audiencia Nacional (3 de mayo de 2001). En el caso a tratar no parece que a estas actividades le sean de aplicación las excepciones de los artículo 3, 4 y 5, de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, que indica que a los Catedráticos y Profesores de Música que presten servicio en los Conservatorios Superiores de Música y en los Conservatorios Profesionales de Música, podrá autorizarse la compatibilidad para el desempeño de un segundo puesto de trabajo en el sector público cultural pero nada dice de dos puesto en la esfera docente. CONSIDERANDO que según el informe emitido por el Departamento de Personal que se incorporan al presente expediente, es desfavorable en base a la legislación vigente artículos 1, 3, 4 y 5 en relación con el artículo 14 de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre. Es por lo que viene a someter a la consideración y aprobación, si procede, de la Corporación Pleno la adopción del siguiente acuerdo: “Aprobación de negación de compatibilidad de D. Vicente Alario Ripoll, personal laboral del Ayuntamiento, con la categoría profesional de Profesor de Música adscrito al Conservatorio Municipal ”Rodolfo Halffter”, por las razones expuestas en base a la legislación vigente.”” Visto informe de Secretaría General nº 05.06.02-25/12 de fecha 9 de agosto 2012. Visto dictamen de la Comisión de Pleno de Economía, Recursos Humanos y Administración Pública de fecha 24 de septiembre de 2012, en sentido favorable a la propuesta de resolución anteriormente transcrita. La Corporación Pleno, por veinte votos a favor (diecisiete correspondientes al Grupo Municipal Popular y tres al Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes) y siete abstenciones (correspondientes al Grupo Municipal Socialista), acuerda la aprobación de la propuesta de resolución anteriormente transcrita. PLENO 2012.09.27 Pág. 32/41

Con qué se relaciona este documento

No se le ha podido atribuir ningún expediente ni empresa con garantías. Los vínculos que no se resuelven no se inventan.