Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Documento 495

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
plenos
ir al original ↗
Tipo
PLENO · PDF
Capturado
2026-07-22 08:44
Fecha del documento
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
48 con texto de 48
Huella sha256 del fichero
b981c4f62810cb35777e0970b665cc98201f6299f338704b9f1ac307c1b72af5

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/495

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo b981c4f62810cb35… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

Con fecha 29 de julio de 2010, a propuesta de la Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y ordenación del Territorio, se acuerda emitir el preceptivo Informe de Impacto Territorial del suelo que nos ocupa, y que se notifica a este Ayuntamiento, mediante certificación firmada por don Salvador Victoria Bolívar, Viceconsejero de la Vicepresidencia y Secretario General del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, con registro de entrada de fecha 30 de agosto de 2010. Por otra parte y tal y como se recoge en el Informe elaborado por el Departamento de Planeamiento de la GMU, y dando cumplimiento a lo exigido en el art 56.4 in fine de la Ley 9/2001, el documento que ahora se aprueba recoge las determinaciones derivadas del Informe previo de análisis ambiental, del Informe de Impacto territorial y las surgidas como fruto de los procesos de información pública y complementación de las determinaciones de ordenación necesarias para la posterior aprobación inicial del documento de sectorización y de su plan parcial, tal y como prevé el art 58.1 de la Ley 9/2001. Con relación a la adecuación de la ordenación a la vigente, en relación al primer párrafo del capítulo "Antecedentes" del IIT el problema que nos encontramos aquí es que no introducimos ninguna "alteración" con respecto al PG vigente, sino que nos limitamos a ordenar un ámbito clasificado por el PG. Por tanto, no procede en este caso hablar de alteración alguna, ni de plano explicativo. En todo caso, el Plano OE-2 podría servir como el "plano de situación" que se dice. Asimismo, habiéndose emitido por el Equipo Redactor sendos informes con relación al resultado del periodo de información pública y a las adaptaciones introducidas en el documento después de dicho periodo de información pública y de la emisión de los informes previo de análisis ambiental y de impacto territorial, a continuación se reproduce en esta Propuesta de Resolución, dada su trascendencia, el contenido inte 0“INFORME COMPLEMENTARIO A LOS ACUERDOS DE APROBACIÓN DEL AVANCE Y DE APROBACIÓN INICIAL DEL PLAN DE SECTORIZACIÓN CON ORDENACIÓN DETALLADA DE LA PLATAFORMA LOGÍSTICA “PUERTA DEL ATLÁNTICO gro de ambos informes: 0.1 EN RELACIÓN CON EL AVANCE. (ART. 56.4 “IN FINE” LSCM) 0.1.1 RESULTADO DEL TRÁMITE DE INFORMACIÓN PÚBLICA. El Pleno del Ayuntamiento de Móstoles, en su sesión de 13 de noviembre de 2008, acordó someter a exposición pública el avance del Plan de Sectorización del ámbito denominado “Puerta del Atlántico”, plataforma logística y equipamiento complementario en Móstoles, conforme al artículo 56bis de la Ley 9/2001, del Suelo de la Comunidad de Madrid. El acuerdo fue publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de 12 de enero de 2009; comenzando así el preceptivo período de información pública de un mes, que concluyó el 12 de febrero de 2009. Durante dicho período se recogieron dos escritos de sugerencias presentados por particulares: 1. DOÑA ELENA NOAÍN BATRES: Registro de Entrada del Ayuntamiento de Móstoles nº 6782, de 9 de febrero de 2009. 2. DON MARCOS BLANCO HERNÁNDEZ: Registro de Entrada del Ayuntamiento de Móstoles nº 7318, de 10 de febrero de 2009. Ambos plantean las mismas cuestiones, si bien el segundo lo hace de forma más extensa. Examinados ambos escritos, se acordó desestimar las sugerencias que planteaban. PLENO. 09.09.2010 Pág. 18/48

Con qué se relaciona este documento

No se le ha podido atribuir ningún expediente ni empresa con garantías. Los vínculos que no se resuelven no se inventan.