Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Documento 495

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
plenos
ir al original ↗
Tipo
PLENO · PDF
Capturado
2026-07-22 08:44
Fecha del documento
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
48 con texto de 48
Huella sha256 del fichero
b981c4f62810cb35777e0970b665cc98201f6299f338704b9f1ac307c1b72af5

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/495

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo b981c4f62810cb35… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

Expediente nº P 18/2010 Asunto: PROPUESTA DE APROBACIÓN INICIAL DEL DOCUMENTO MODIFICACIÓNES PUNTUALES NÚMEROS 1 A 37 DEL PLAN GENERAL DE MÓSTOLES Interesado Concejalía de Urbanismo Procedimiento: APROBACIÓN INICIAL DEL DOCUMENTO Fecha de iniciación 30 de agosto de 2010 Examinado el procedimiento iniciado por el Departamento de Planeamiento y Gestión de la Gerencia Municipal de Urbanismo de Móstoles, referente a la cuestión anteriormente indicada, y a la vista de los informes técnico y jurídico que obran en el expediente y teniendo en cuenta que: Se han apreciado los hechos que figuran a continuación: Primero.- El Plan General vigente fue aprobado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid de 15 de enero de 2009, publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de 6 de abril de 2009 y publicación de la Normativa Urbanística en el Boletín de la Comunidad de Madrid de 25 de abril 2009. Segundo.- Una vez trascurrido el plazo de un año, establecido por el artículo 69 de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid, que ha servido para la puesta en funcionamiento del documento y la aplicación y contrastación de los mecanismos por él impulsados en cuanto al desarrollo urbanístico del municipio, cabe reflexionar sobre ciertos conceptos no suficientemente claros o aparentemente contradictorios. Tercero.- El objeto del expediente es la modificación de ciertos textos y planos del Plan General, corrigiendo errores, y aclarando determinaciones en base a su aplicación y la experiencia de gestión habida desde su aprobación definitiva. Cuarto.- El presente documento es pues, una corrección y aclaración del Plan General de Móstoles aprobado en abril del año 2009, sin que en ningún caso se alteren las determinaciones estructurantes definidas por el mismo sobre clasificación del suelo, aprovechamiento asignado, usos globales y la estructura urbana que define su modelo territorial. Materializada en 37 modificaciones puntuales, sin que ninguna de ellas afecte a una superficie superior del diez por ciento del Plan General. Quinto.- Se incluyen 37 modificaciones puntuales del Plan General de Móstoles, de las cuales 29 corresponden a textos y 8 a planos, que constituyen expedientes independientes con objeto de que puedan adoptarse decisiones y acuerdos independientes para cada uno de ellas. Son las descritas de forma pormenorizada en el informe técnico incluido en el expediente, identificando las como MT si se trata de modificación de un texto y MP si se modifica un plano. Sexto.- DESCRPCIÓN DE LAS MODIFICACIONES PUNTUALES EN LOS TEXTOS La correcciones y modificaciones de los textos son 29, se identifican como MT, son las siguientes: TOMO 1 MEMORIA MODIFICACIÓN PUNTUAL Nº 1 MT-1 En el capítulo 5.3. Delimitación de Sectores, en el párrafo primero de la página 97, se mencionan seis sectores residenciales, cuando en realidad solo hay cinco. Se corrige error material. PLENO. 09.09.2010 Pág. 39/48

Con qué se relaciona este documento

No se le ha podido atribuir ningún expediente ni empresa con garantías. Los vínculos que no se resuelven no se inventan.