Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Sesión de Pleno Ordinario del 29 de enero de 2026

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
plenos
ir al original ↗
Tipo
PLENO · PDF
Capturado
2026-07-22 08:44
Fecha del documento
2026-01-29
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
65 con texto de 65
Huella sha256 del fichero
17897a5ebe7cfc7f4d53fbbb21c690982055b43c5f97c2b6ae46a4f9129d9d71

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/286

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 17897a5ebe7cfc7f… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

Se producen las correspondientes intervenciones que constan literalmente en el Diario de Sesiones, en primer turno la Sra. Monterreal Barrios (Mixto), Sra. Machín Osés (Vox), Sra. Prieto Moro (Socialista) y Sr. Arrabé Murillo (MM-Móstoles) y en segundo turno Sr. Monteserín Barrios (Popular) y Sr. Arrabé Murillo (MM-MÓSTOLES). Se vota en primer lugar la enmienda presentada por el Grupo Municipal Mixto, obteniéndose once votos a favor (correspondientes seis al Grupo Municipal Socialista, cuatro al Grupo Municipal MM-Móstoles y uno del Grupo Municipal Mixto), dos abstenciones (correspondientes al Grupo Municipal Vox) y trece votos en contra (correspondientes doce al Grupo Municipal Popular y uno del Concejal no adscrito, Sr.l Martín Hernández), quedando, por tanto, rechazada la enmienda. A continuación, se vota la moción presentada por el Grupo Municipal MM- Móstoles, obteniéndose trece votos a favor (correspondientes seis al Grupo Municipal Socialista, cuatro al Grupo Municipal MM-Móstoles, dos al Grupo Municipal Vox y uno al Grupo Municipal Mixto) y trece votos en contra (correspondientes doce al Grupo Municipal Popular y uno del Concejal no adscrito, Sr. Martín Hernández), produciéndose un empate. Efectuada nueva votación, se repitió dicho resultado. Por lo que de conformidad con lo establecido en el Art. 46.2 d) de la Ley 7/1985, de 2 de abril Reguladora de las Bases del Régimen Local, decidió el voto de calidad del Alcalde- Presidente. Por consiguiente, queda rechazada la Moción, anteriormente transcrita. 13/ 15.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, RELATIVA A INSTAR A LA COMUNIDAD DE MADRID A LA APROBACIÓN INMEDIATA DE UNA LEY DE IGUALDAD QUE GARANTICE UN MARCO LEGAL Y DE GARANTÍAS EN LA REGIÓN. Vista la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista, del siguiente contenido literal: “El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha confirmado que no aprobará una Ley de Igualdad autonómica, manteniendo a Madrid como la única comunidad autónoma sin esta norma. Asimismo, ha anunciado que no se elaborarán informes de impacto de género en los presupuestos autonómicos, incumpliendo las recomendaciones del Tribunal de Cuentas. La ausencia de una Ley de Igualdad en la Comunidad de Madrid constituye una anomalía normativa que limita la protección frente a la discriminación y dificulta la integración efectiva de la perspectiva de género en las políticas públicas. Esta situación vulnera principios básicos recogidos en la legislación estatal vigente y favorece la persistencia de desigualdades estructurales entre mujeres y hombres. La normativa estatal, en particular la Ley Orgánica 3/2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres y la Ley 15/2022 integral para la igualdad de trato y la no discriminación, obliga a todas las Pleno - 29/01/26 Pág. 55/65

Con qué se relaciona este documento

No se le ha podido atribuir ningún expediente ni empresa con garantías. Los vínculos que no se resuelven no se inventan.