Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Sesión de Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Móstoles del 26 de febrero de 2026

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
plenos
ir al original ↗
Tipo
PLENO · PDF
Capturado
2026-07-22 03:13
Fecha del documento
2026-02-26
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
77 con texto de 77
Huella sha256 del fichero
3d02400f89c80d682d6928cee9484310b8c31ad272b718525ca477a8546bf001

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/11

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 3d02400f89c80d68… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

Conclusión Por todo lo expuesto, NO PROCEDE ESTIMAR la alegación, al basarse en una interpretación errónea del alcance y efectos del Plan Especial y pretender la prevalencia de un informe técnico previo frente a una norma urbanística aprobada conforme al procedimiento legalmente establecido”  Respecto a la alegación de María Ángeles Gónzalez Garcia, el redactor propone su estimación parcial con el siguiente literal: “La alegación solicita que el Plan Especial contemple expresamente el supuesto de locales comerciales que dispongan de acceso directo desde más de una vía pública, siendo una de ellas una calle de especial interés comercial y la otra una vía que no se encuentre sujeta a dicha protección. Se propone permitir el cambio de uso de local a vivienda en estos casos, siempre que se garantice que el acceso a la vivienda se realice exclusivamente por la vía no protegida, clausurando el acceso desde la calle de especial interés comercial. (…) Conclusión Por todo lo expuesto, SE ESTIMA PARCIALMENTE LA ALEGACIÓN, incorporando al Plan Especial la redacción anterior, al considerarse compatible con los objetivos del planeamiento y adecuada para resolver la casuística planteada sin menoscabo de la protección del comercio en las calles de especial interés.”  Respecto a la alegación de David Montero Muñoz, el redactor propone su no estimación con el siguiente literal: La alegación plantea, en síntesis, las siguientes cuestiones: 1. Solicita que el Plan Especial permita el cambio de uso de locales a vivienda en promociones ejecutadas al amparo del PGOU de 1985 cuando no se haya agotado el numero máximo de viviendas permitido por la ordenanza de aplicación. 2. Señala la existencia de incoherencias entre el texto refundido del Plan Especial y determinados cuadros resumen, en los que se recoge una frase no incorporada al articulado. 3. Solicita que dichas precisiones se integren en el texto normativo del Plan Especial. Conclusión. Por todo lo expuesto, SE ESTIMA PARCIALMENTE LA ALEGACIÓN, incorporando al Plan Especial la redacción anterior, al considerarse compatible con los objetivos del planeamiento y adecuada para resolver la casuística planteada sin menoscabo de la protección del comercio en las calles de especial interés.” Pleno - 26/02/26 Pág. 42/77

Con qué se relaciona este documento

No se le ha podido atribuir ningún expediente ni empresa con garantías. Los vínculos que no se resuelven no se inventan.